Решение от 04 июля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    (заочное)
 
    город Новопавловск                     04 июля 2013 года
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Масленникова Е.А.,
 
    при секретаре Кузменко Н.В.,
 
    представителя истца Ш.А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) к Т.Ю.М., И.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.Ю.М., И.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Т.Ю.М. был заключен кредитный договор №.
 
    По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 17 % годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с И.В.А.
 
    По условиям договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Т.Ю.М. обязательств по кредитному договору.
 
    Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заявления ответчика заемные средства были перечислены на его счет №, открытый в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № <адрес>.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять условия кредитного договора по возврату основного долга и начисленных на него процентов.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из которых:
 
    - сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> руб.
 
    - сумма просроченного основного долга по кредиту    <данные изъяты> руб.
 
    - просроченные проценты <данные изъяты> руб.
 
    - проценты <данные изъяты> руб.
 
    - пеня за просрочку <данные изъяты> руб.
 
    - пеня за просрочку кредита <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Ответчики Т.Ю.М. и И.В.А., извещены повесткой о месте и времени судебного заседания по месту жительства в судебное заседание не явились. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчиков по месту их проживания о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания ответчики по вызову суда не явились в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не информировали, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, в связи с чем суд признал причину неявки ответчиков не уважительной, а в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Т.Ю.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Свои обязательства банк выполнил, перечислив на счет ответчика <данные изъяты> рублей. Что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства банка в соответствии с кредитным договором были исполнены в полном объеме.
 
    Из копии паспорта №, выданного Прохладненским РОВД КБР следует, что Т.Ю.М. зарегистрирован по адресу:<адрес>.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По кредитному договору Т.Ю.М. обязан возвращать полученный кредит и выплачивать проценты за его пользование, но, начиная с октября 2012 года, он перестал исполнять обязательства по кредитному договору.
 
    В судебном заседании также было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с И.В.А.
 
    По условиям договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Т.Ю.М. обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ст. 810 ч. 1 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.
 
    Согласно требований от ДД.ММ.ГГГГ № и №, истцом отправлялись письма в адрес ответчиков с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которые оставлены без удовлетворения.
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору №, следует, что задолженность Т.Ю.М. составляет <данные изъяты> руб.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Одновременно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) к Т.Ю.М., И.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Т.Ю.М., И.В.А. в солидарном порядке в пользу Дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Т.Ю.М..
 
    Взыскать с Т.Ю.М., И.В.А. в солидарном порядке в пользу Дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                         Е.А. Масленников