Дата принятия: 04 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 04 июля 2013 года
Судья Кировского районного суда Ставропольского края Масленников Е.А.,
при секретаре Кузменко Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Ш.А.В.,
ответчика П.Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) к П.Т.Р., П.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к П.Т.Р., П.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и П.Т.Р. был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 17 % годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с П.Р.В.
По условиям договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение П.Т.Р. обязательств по кредитному договору.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заявления ответчика заемные средства были перечислены на его счет №, открытый в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № <адрес>.
В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять условия кредитного договора по возврату основного долга и начисленных на него процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из которых:
- сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> руб.
- сумма просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> руб.
- просроченные проценты <данные изъяты> руб.
- проценты <данные изъяты> руб.
- пеня за просрочку <данные изъяты> руб.
- пеня за просрочку кредита <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик П.Р.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Не возражала против удовлетворения исковых требований истца.
Ответчик П.Т.Р. в судебное заседание не явилась, предоставив суду, заявление о признании иска в котором исковые требования признала в полном объеме.
Признание иска суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу об обоснованности в целом исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ч. 1 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и П.Т.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Свои обязательства банк выполнил, перечислив на счет ответчика <данные изъяты> рублей. Что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять условия кредитного договора по возврату основного долга и начисленных на него процентов, несмотря на обращения банка к заемщику с просьбой о добровольном исполнении взятых на себя обязательств, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно требований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № и №, истцом неоднократно отправлялись письма в адрес ответчика с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которые оставлены без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты> из них:
- сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> руб.
- сумма просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> руб.
- просроченные проценты <данные изъяты> руб.
- проценты <данные изъяты> руб.
- пеня за просрочку <данные изъяты> руб.
- пеня за просрочку кредита <данные изъяты> руб.
Оценив в совокупности все доказательства, представленные истцом в процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела в условиях полного признания иска ответчиками, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которые по настоящему делу подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88,98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) к П.Т.Р., П.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и П.Т.Р..
Взыскать с П.Т.Р., П.Р.В. в солидарном порядке в пользу Дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с П.Т.Р., П.Р.В. в солидарном порядке в пользу Дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Масленников
