Решение от 04 июля 2011 года

    Председательствующий по делу Дело № 7-21-116-2011
 
    судья Процкая Т.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 29 июня 2011 года жалобу Ушакова Д.А. на решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Ушакова Д.А.,
 
установил:
 
    постановлением заместителя начальника ОГИБДД по г. Чите 75 ЗК № 267519 от 12 мая 2011 года Ушаков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 31 мая 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Ушаков Д.А. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить.
 
    Потерпевший Н. и начальник ОГИБДД МОБ УВД по г. Чите, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в Забайкальском краевом суде, для участия в судебном заседании не явились.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Ушакова Д.А., судья находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 13.11 Правил на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Как следует из материалов дела, 3 мая 2011 года в 19 часов 00 минут на перекрестке равнозначных дорог (улиц <адрес>) Ушаков Д.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 13.11 Правил, не уступил дорогу приближавшемуся справа транспортному средству – автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Н., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
 
    Факт совершения Ушаковым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 170595 от 12 мая 2011 года (л.д. 13), рапортом инспектора ДПС ОБДПС УВД по Забайкальскому краю З. (л.д. 14), схемой происшествия (л.д. 15), объяснениями потерпевшего Н. (л.д. 17) и его показаниями (л.д. 23), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 3 мая 2011 года (л.д. 18), оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Ушакова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Ушакову Д.А. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в действиях Ушакова Д.А., необоснованны и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
 
    Ссылка Ушакова Д.А. на то, что он находился на главной дороге, была проверена судьей районного суда при рассмотрении дела и обоснованно им признана несостоятельной.
 
    Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление заместителя начальника ОГИБДД по г. Чите 75 ЗК № 267519 от 12 мая 2011 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 31 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Ушакова Д.А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья И.Н. Поспелов