Дата принятия: 04 февраля 2014г.
дело № 2-762/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону «04» февраля 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
при секретаре Шершневой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ОАО «Страховое общество «Якорь» о взыскании выплаты страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к ОАО «Страховое общество «Якорь» о взыскании выплаты страхового возмещения, ссылаясь на то, что истец является собственником автомобиля марки Мерседес ...5 300, 2009 года выпуска, регистрационный знак № ... в 10 час. 30 мин. в ... в районе ... «У», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, который получил значительные механические повреждения. В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об АП от ... в данной дорожной обстановке нарушений правил дорожного движения РФ не усматривается. Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в ОАО «Страховое общество «Якорь» на страховую сумму 1400 000, 00 рублей. ... истец обратился к ответчику ОАО «Страховое общество «Якорь» с заявлением о выплате страхового возмещения. После чего, ответчик ОАО «Страховое общество «Якорь» признал данное событие страховым случаем и произвел в пользу истца страховое возмещение в размере 66 060, 00 рублей. В соответствии с заключением специалиста № от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 276 337, 00 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате экспертных услуг в размере 3 500,00 рублей. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ОАО «Страховое общество «Якорь» денежную сумму в размере 210 277, 00 рублей в счет выплаты страхового возмещения, штрафа также экспертные услуги в размере 3 500, 00 рублей.
В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца ФИО по доверенности уточнил исковые требования просил суд взыскать в пользу истца с ответчика ОАО «Страховое общество «Якорь» денежную сумму в размере 210277 рублей, экспертные услуги в размере 3 500, 00 рублей, штраф, а также оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Истец в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом
В судебном заседании представитель истца- ФИО действующий на основании доверенности уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Страховое общество «Якорь» извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. В отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.
Судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и полежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании достоверно установлено, что ... в 10 час. 30 мин. в ... в районе ... «У», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес ...5 300, принадлежащий истцу, 2009 года выпуска, регистрационный знак №., который получил значительные механические повреждения.
Определением ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО от ... было отказано в возбуждении дела об АП (л.д.6)
Автомобиль истца Мерседес ...5 300 № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в ОАО «Страховое общество «Якорь» на страховую сумму 1400 000, 00 рублей.
... истец обратился к ответчику в ОАО «Страховое общество «Якорь» с заявлением о выплате страхового возмещения. После чего, ответчик ОАО «Страховое общество «Якорь» признал данное событие страховым случаем и произвел в пользу истца страховое возмещение в размере 66 060, 00 рублей.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия истец обратился ИП ФИО
Согласно с заключения специалиста № от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 276 337, 00 руб, суд полагает возможным принят данное заключение как достоверное и допустимое доказательств, так как обратного ответной стороной суду представлено не было.
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности и имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является установление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому её размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
Согласно подп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Таким образом, исходя из положений закона, стороны договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, не вправе предусматривать в нем условия, ограничивающие право потерпевшего на полное возмещение причиненных ему убытков.
Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ОАО «Страховое общество «Якорь» согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ, обязана возместить причиненные вследствие события убытки в полном объеме.
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что требования о выплате страхового возмещения ответчиком не удовлетворены добровольно, с ОАО «Страховое общество «Якорь» подлежит взысканию в пользу истца штраф предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере 105138, 50 рублей
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы за оплату экспертизы в размере 3500 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчиков подлежит пропорциональному взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 5302,77 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО к ОАО «Страховое общество «Якорь» о взыскании выплаты страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «Якорь» в пользу ФИО сумму страхового возмещения в размере 210 277 рублей, штраф в размере 105138,50 рублей., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 338915, 50 рублей
Взыскать с ОАО «Страховое общество «Якорь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5302,77 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное решение составлено ... года.
Судья
