Решение от 04 февраля 2014 года

          Дело № 2-215/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кемерово                                                                       «04» февраля 2014г.
 
        Кемеровский районный суд в составе председательствующего судьи Кемеровского районного суда Филипповой Н.Н., при секретаре Стёпиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Раджабову М.Ё. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Раджабову М.Ё. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов.
 
    Требования мотивирует следующим: 03.04.13г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Раджабовым М.Ё. был заключён договор присоединения, в рамках программы «Быстрокредит», по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 рублей на потребительские цели, под процентную ставку 48,5 % годовых, на условиях срочности, возвратности, платности, сроком возврата 03.04.14г.
 
    Ответчик в нарушение условий кредитного договора, возврат кредитных сумм и процентов произвел лишь частично, остальные суммы кредита и процентов в сроки, установленные графиком внесения платежей, не погашаются.
 
        В     соответствии     с     п.1.1.5     заявления     на предоставления
 
    потребительского кредита, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, заёмщик выплачивает истцу неустойку в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки по кредиту.
 
    Задолженность по договору займа составляет: 67858,63 рублей, из которых - 46692,47 рублей - сумма основного долга, 15640,89 рублей -проценты за пользование кредитом, 5525,27 рублей - неустойка.
 
    Просит взыскать данные суммы с ответчика, а также, в возврат госпошлины в размере 2235,76 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Раджабов М.Ё. исковые требования признал полностью.    Признание исковых требований, в порядке ст. 173 ГПК РФ, занесены в протокол судебного заседания, подписаны ответчиком.
 
        Последствия признания исковых требований, установленные положениями ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику были судом разъяснены, о чём в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.
 
        Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд признаёт, что признание ответчиком исковых требований не противоречит Закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
 
        При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования заявителя.
 
        В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, ст. ст. 309, 393, 395, 810, 811, 819,820 ГК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Раджабова    МЁ ДД.ММ.ГГГГ    года
 
    рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытого Акционерного Общества) долг по договору присоединения от 03.04.13г. (в рамках программы Быстрокредит») 67858,63 рублей, из которых - 46692,47 рублей основной долг, 15640,89 рублей - проценты за пользование кредитом, 5525,27 рублей - неустойка, а также, в возврат госпошлины - 2235,76 рублей, всего взыскав 70094 рубля 39 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Судья: