Решение от 04 февраля 2014 года

    Дело №№
 
Решение
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Толстовой Е.Ю., лица, привлекаемого к административной ответственности – Львовского В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Львовского Владимира Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Львовского В.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Львовский В.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Львовского В.М. к административной ответственности указав при этом, что названным постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Полагает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, так как не смог своевременно заплатить штраф из-за неверно указанных реквизитов для перечисления штрафа. Кроме того, считает, что в Российской Федерации вводится система безналичных платежей жителями страны, в том числе и при оплате штрафа. В средствах массовой информации идет разъяснительная компания, пропагандирующая безналичные расчеты. В этой связи особую важность приобретает правильной указание реквизитов при перечислении средств. Желал воспользоваться своим правом – перечислить штраф безналичным путем. Поэтому просит обжалуемое постановление отменить.
 
    В судебном заседании Львовский В.М. жалобу поддержал, пояснил, что не оплатил штраф в срок, поскольку в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан номер КБК для осуществления платежа – номер содержит двадцать один знак вместо двадцати. Неоднократно пытался произвести платеж в отделении Сбербанка, но в силу того, что в постановлении о наложении административного взыскания имеется опечатка в номере КБК, платеж осуществить не представилось возможным. Оплатил штраф Львовский В.М. ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств уже в кассу ОСП Марёвского района в полном объёме.
 
    Выслушав объяснения Львовского В.М., изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано – вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
 
    Согласно статье 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ, а также суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
 
    Основания для привлечения Львовского В.М. к административной ответственности имелись.
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Львовский В.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Оплата штрафа была произведена Львовским В.М. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Львовского В.М. начальником ОСП <адрес> района - старшим судебном приставом ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому Львовский В.М. не оплатил в установленный законом срок административный штраф.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. |
 
    Срок оплаты административного штрафа, назначенного Львовскому В.М по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не оплачен, таким образом, Львовский В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Львовскому В.М. было известно о неправильность номера КБК для перечисления платежа, он знал о допущенной мировым судьей опечатке, имел возможность и достаточно времени для того, чтобы узнать верный номер КБК и своевременно оплатить назначенный штраф.
 
    В соответствии с ч. 1.1. ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
 
    Однако неверное указание в постановлении мирового судьи о назначении административного наказания реквизитов получателя штрафа, не может повлечь отмену вынесенного судебного акта, поскольку не влияет на его законность и обоснованность.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
 
    Привлечение Львовского В.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ законно и обосновано, административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Львовского В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Львовского В.М. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Вступившие в законную силу решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, опротестованы в порядке надзора прокурором.
 
    Судья                                 С.Н. Кузьмина