Дата принятия: 04 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Дудинка 04 февраля 2014 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи А.А.Калмыкова,
с участием истца Носоновой Н.В.,
при секретаре Мостовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Носоновой Натальи Викторовны к Носонову Александру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Носонова Н.В. обратилась в суд с иском к Носонову А.А., мотивируя тем, что на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником квартиры <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире также зарегистрирован по месту жительства ответчик – бывший муж истицы, брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из квартиры на постоянное место жительства в <адрес>, где именно он находится сейчас – ей не известно. Он также вывез из квартиры все свои вещи, в квартире не проживает, свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, однако, до настоящего момента зарегистрирован в квартире по месту жительства. Наличие регистрации ответчика в квартире препятствует в осуществлении ее прав, как собственника, кроме того, истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Отсутствие ответчика в квартире носит постоянный характер. Поэтому, просила суд прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Носонова Н.В. изменила свои исковые требования: по основаниям, указанным в иске просит суд признать Носонова А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец Носонова Н.В. измененные исковые требования полностью поддержала, пояснив на вопросы суда, что ответчик не проживает в спорной квартире фактически с ДД.ММ.ГГГГ, забрал из нее все свои вещи, отдал ей ключи. В ДД.ММ.ГГГГ Носонов А.А. уволился с работы, и уехал из г.Дудинка, насколько ей известно, в <адрес>, но его адрес ей не известен, общение с ней он не поддерживает, алименты не платит.
Ответчик Носонов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу регистрации по месту жительства, в заседание не явился, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с представленными в деле копией свидетельства о государственной регистрации права №, истица Носонова Н.В. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> (л.д.9), собственником второй половины доли в праве собственности на квартиру принадлежит дочери истицы - малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).
Истица и ее дочь зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года.
Также, по месту жительства в квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ бывший муж истицы - ответчик Носонов А.А., брак с которым был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
При этом, право собственности истицы и ее дочери на квартиру возникло на основании договора передачи спорной квартиры в порядке бесплатной приватизации, заключенного между ними и КУМИ администрации г.Дудинка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Вместе с тем, заключению договора о передачи истице спорной квартиры в собственность предшествовало составление ответчиком Носоновым А.А., ДД.ММ.ГГГГ заявления в КУМИ администрации г.Дудинка о своем отказе от участия в приватизации спорной квартиры.
В соответствии со ст.19 Закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» № 189-ФЗ от 29.12.2004 года, действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Следовательно, несмотря на прекращение семейных отношений с истицей, ответчик Носонов А.А. продолжал сохранять право пользования спорной квартирой, данное право является бессрочным.
При этом, правовой статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения, сохраняющего право бессрочного пользования им, действующим законодательством не определен.
В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Поэтому в рассматриваемом деле суд, применяя к спорным правоотношениям аналогию закона на основании ч.1 ст.7 ЖК РФ, руководствуется положениями ЖК РФ, регулирующими право пользования жилым помещением члена семьи нанимателя по договору социального найма.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленных суду доказательств, ответчик Носонов А.А. в спорной квартире не проживает, обязанности по ее содержанию не несет.
Из пояснений допрошенного в зале суда свидетеля ФИО2 проживающей по адресу: <адрес>, следует, что ответчик Носонов А.А. в спорной квартире не проживает на протяжении около <данные изъяты> лет, после расторжения брака с истицей Носоновой Н.В. добровольно выехал из квартиры, забрал оттуда свои вещи, проживал некоторое время в г.Дудинка с другой женщиной, а затем вообще выехал на постоянное место жительства куда-то в южные регионы России.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ», ст.20 ГК РФ, под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно и временно проживает. При этом регистрация гражданина является лишь способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительных характер (Постановление Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года).
Из изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не является местом жительства Носонова А.А., последний добровольно отказался от пользования спорной квартирой, в связи с чем исковые требования Носоновой Н.В. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд приходит к выводу о том, что УФМС России по Красноярскому краю в Таймырском районе надлежит снять ответчика с регистрационного учета по адресу : <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Носоновой Натальи Викторовны удовлетворить.
Признать Носонова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Носонова Александра Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2014 года.
Судья /подпись/ А.А.Калмыков
