Дата принятия: 04 февраля 2014г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Георгиевск 04 февраля 2014 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Росиной Е.А.
при секретаре – Кутеповой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Ростов-на-Дону» к Егоркиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Ростов-на-Дону» (далее ООО «Центр Микрофинансирования г.Ростов-на-Дону») обратилось с иском к Егоркиной А.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Ростов-на-Дону» и Егоркиной А.В. был заключен договор займа №№ на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой 16% за первые 30 дней пользования заемными средствами, сроком пользования 3 месяца с момента заключения договора.
В соответствии с п.1.6 договора займа возврат займа и уплата процентов должны быть осуществлены до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.
Установленных договором займа обязательств, ответчик Егоркина А.В. не исполняет, в связи с чем, за ней числится задолженность в сумме <данные изъяты>, состоящая из: основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей.
Просят суд взыскать с заемщика указанную сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание от представителя ООО «Центр Микрофинансирования г.Ростов-на-Дону» Котова А.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Егоркина А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Ростов-на-Дону» и Егоркиной А.В. был заключен договор займа №№ на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой 16% за первые 30 дней пользования заемными средствами, сроком пользования 3 месяца с момента заключения договора.
В соответствии с п.1.6 договора займа возврат займа и уплата процентов должны быть осуществлены до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6.2 договора займа займодавец имеет право досрочного возврата займа и начисленных процентов за пользование займом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом условия договора.
Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит.
Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Егоркиной А.В. перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Ростов-на-Дону» составляет <данные изъяты>.
Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Ростов-на-Дону» к Егоркиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Егоркиной А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Ростов-на-Дону» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Егоркиной А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Ростов-на-Дону» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Росина
