Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело № 2-118/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2014 года
Духовщинский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи) Евсеева А.А.,
при секретаре Яковлевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миненковой Татьяны Аркадьевны и Прокопьевой Ольги Николаевны к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Смоленской области и Администрации МО «Духовщинский район» Смоленской области об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Миненкова Т.А. и Прокопьева О.Н. обратились в суд с иском к Администрации МО «Духовщинский район» Смоленской области и МРИ ФНС РФ № по <адрес> об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение и признании права собственности на наследственное имущество, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО5 по договору о бесплатной передаче в собственность граждан квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде, приобрели в совместную собственность жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>. Впоследствии была произведена реконструкция жилого дома, сделана пристройка, в результате чего увеличилась площадь дома. В декабре 2013 года администрацией МО «<адрес>» <адрес> было дано разрешение на реконструкцию жилого дома и ввод объекта в эксплуатацию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом.
Наследниками ФИО1 по закону являются его жена ФИО2 и дочь ФИО3, которая отказалась от наследства в пользу матери, других наследников нет.
Однако нотариусом Духовщинского нотариального округа ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 на долю в вышеуказанном жилом доме было отказано, поскольку из договора приватизации квартиры нельзя определить долю умершего.
В связи с чем, просит суд установить размер долей общей совместной собственности на жилой дом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли у каждого.
Признать законной реконструкцию жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности за каждой на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 92,6 кв.м., жилой площадью 50 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>,на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, в порядке наследования, право собственности на наследственное имущество после смерти мужа ФИО1 - на 1/3 долю жилого <адрес>,6 кв.м., жилой площадью 50 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, уведомлены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают (л.д.24).
Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования признают в полном объеме (л.д.25).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Из копии договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1, ФИО2 и ФИО5 был предоставлен в совместную собственность жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.15-16).
Согласно копии постановления главы администрации Пречистенского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с упорядочением адресного хозяйства, жилому дому присвоен новый адрес - <адрес> (л.д.21).
Согласно копии выписки из технического паспорта объекта капитального строительства № Д от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> на праве собственности ни за кем не зарегистрирована, площадь жома составляет: общая площадь 92,6 кв.м., жилая площадь 50 кв.м расхождения площади произошло в результате реконструкции дома (л.д. 19-20).
Таким образом, суд считает, что ФИО1, ФИО2 и ФИО5 являются собственниками по 1/3 доли указанного жилого дома в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
В соответствии с разрешением администрации МО «<адрес>» <адрес> № 67507000-84ж ФИО2 разрешена реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.17).
Согласно копии разрешения администрации МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, разрешен ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства - жилого дома общей площадью 92,6 кв.м., по адресу: : <адрес> (л.д.18).
Таким образом, в связи с тем, что произведенная реконструкция указанного жилого дома не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, заявленные требования о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.
Из копии свидетельства о смерти серии I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно копии свидетельства о заключении брака серии I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является женой ФИО1 (л.д.12).
Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, до брака её фамилия была - ФИО7 (л.д. 11).
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону после смерти ФИО1.
Из постановления нотариуса Духовщинского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на наследственное имущество - долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> отказано, так как нельзя определить размер наследственного имущества и долю наследодателя в нем (л.д.22).
ФИО3 отказывается от наследства в пользу матери.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 приобрела право собственности на наследственное имущество 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти наследодателя, поскольку она является наследником по закону.
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать законной реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Установить долевую собственность на жилой дом, общей площадью 92,6 кв.м., жилой площадью 50 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> определить размер долей в праве совместной собственности участников сделки - договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли у каждого.
Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности за каждым на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 92,6 кв.м., жилой площадью 50 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1 на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 92,6 кв.м., жилой площадью 50 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Духовщинский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Евсеев
