Решение от 04 февраля 2014 года

                                                                                                 Дело № 2-231/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокубанск                                                                                     04.02.2014 г.
 
    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи                            Оврах В.Е.,
 
    при секретаре              Гончар Л.Н.,
 
    с участием представителя ответчика Клец Ю.В. адвоката Николайко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Уралсиб») к Клец Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском Клец Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 672749 рублей 84 копейки, в том числе основной долг в размере 479031 рубль 16 копеек, проценты в размере 75362 рубля 57 копеек, пени в размере 118356 рублей 11 копеек, указав, что 04.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 4900 – NJ3/00913 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования и согласно данного уведомления, лимит кредитования составил 500000 рублей под 21% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 29.10.2013 года в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 30.11.2013 года, однако ответчиком требование банка не исполнено, в связи с чем банк вынужден обратиться с иском в суд (л.д.1-3).
 
    Представитель истца ОАО «Уралсиб»в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика Клец Ю.В. адвокат Николайко С.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ с иском не согласен.
 
    Выслушав представителя ответчика Клец Ю.В. адвоката Николайко С.А., изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно материалов дела, 04.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 4900 – NJ3/00913 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования и согласно данного уведомления, лимит кредитования составил 500000 рублей под 21% годовых (л.д.24-25). Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит за период с 04.03.2013 года по 02.12.2013 года в сумме 500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.11-18) и расчетом исковых требований (л.д.5-10). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 29.10.2013 года в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 30.11.2013 года (л.д.32-34), однако ответчиком требование банка не исполнено.
 
    Общая сумма просроченной задолженности ответчика по кредитному договору составила 672749 рублей 84 копейки, в том числе основной долг в размере 479031 рубль 16 копеек, проценты в размере 75362 рубля 57 копеек, пени в размере 118356 рублей 11 копеек, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д.5-10), ответчик и его представитель не представили суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга.
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Так как ответчик неоднократно нарушил свои обязательства по кредитному договору, по возврату очередных частей займа, и по настоящее время он не осуществляет погашение долга, суд считает необходимым иск удовлетворить.
 
    На основании ст.ст. 807-811,819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 88,94,98,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Клец Ю. В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору Уведомление № 4900 – NJ3/00913 от 04.03.2013 года в сумме 672749 рублей 84 копейки, в том числе основной долг в размере 479031 рубль 16 копеек, проценты в размере 75362 рубля 57 копеек, пени в размере 118356 рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9927 рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца.
 
            Судья                                                                   Оврах В.Е.