Дата принятия: 04 февраля 2014г.
дело № 2-25/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 февраля 2014 года село Богатое
Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Медведевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт,
У С Т А Н О В И Л:
На основании Соглашения о кредитования на получение потребительской карты от ДД.ММ.ГГГГ №№, Медведевой Е.В. были перечислены денежные средства (начальный кредитный лимит) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании содержащихся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении анкете сумма займа подлежит возврату должником, в сроки по его усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. При нарушении должником сроков погашения минимального платежа, при каждом образовании задолженности начисляется штраф согласно Тарифам. Заемщик недобросовестно выполнял свои обязательства. За период пользования денежными средствами, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за кредит, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Медведева Е.В. по месту регистрационного учета не находится, отправленные по почте по последнему известному месту жительства ответчика копия искового заявления и судебная повестка возвратились в суд, по причине адресат не проживает, иного места жительства неизвестно, представитель у указанного ответчика отсутствует. Согласно ст. 119 ГПК Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При этом суд в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации назначил ответчику представителя – адвоката <адрес> коллегии адвокатов.
Представитель ответчика – адвокат Хайдукова И.Ю. в судебном заседании, пояснила, что необходимо рассмотреть гражданское дело по исследованным в судебном заседании доказательствам.
Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и Медведевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора о выпуске и обслуживании кредитных карт №№ согласно которым займодатель передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а заемщик обязуется возвратить полученные суммы, уплатить проценты на условиях, предусмотренных Соглашением. С условиями кредитного договора Медведева Е.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на оформление кредитной карты. Денежные средства истцом были перечислены ответчику на кредитную карту, которую ответчик активировал и произвел снятие наличных денежных средств через банкомат, что подтверждается выпиской о совершенных операциях в рамка договора № (л.д.68-69).
В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ складывается из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты, штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Размер задолженности и неустойки определен, что подтверждается представленным истцом расчетом. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено. Доказательств оплаты задолженности, ответчиком не представлено. В связи с этим данная сумма подлежит взысканию.
Таким образом, основания требования возврата задолженности по Соглашению о кредитовании нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» удовлетворить.
Взыскать с Медведевой <данные изъяты> в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек возврат уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Н. Бугаева
Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 4 февраля 2014 года.
