Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело № 2-49/2014
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.
при секретаре: Нарожней С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и В. было заключено на срок до "дата" под 64,5 % годовых кредитное соглашение № по условиям которого банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете. Банк открыл В. счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере *** рублей. Кредитор исполнил обязательства по договору в полном объеме, а ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен "дата" года, в связи с чем, у него по состоянию на "дата" имеется задолженность в размере *** руб., в том числе: сумма основного долга - *** руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с "дата" по "дата" - *** руб.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период"дата" по "дата" - *** руб.
Дело инициировано иском ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», которые просили: взыскать с В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от "дата" в размере *** руб., в том числе: сумма основного долга - *** руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с "дата" по "дата" - *** руб.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период"дата" по "дата" - *** руб.; взыскать с В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель истца - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивают, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик В. о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, но в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и В. "дата" заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты и предоставил ответчику кредита в размере *** руб. (л.д. 11-12).
Договор заключен в письменной форме, что не противоречит ст.820 ГК РФ.
Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ответчику кредит в размере *** руб., о чем свидетельствует копия выписки по счету на имя В., согласно п.2.1 кредитного договора (л.д. 8).
Ответчик В. добровольно воспользовался услугой, предоставленной банком по кредитному соглашению, что подтверждается копией выписки по счету на имя В., предоставленной истцом (л.д.8).
Суд приходит к выводу о том, что подписывая договор, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, при этом принял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ( л.д.11-12).
Согласно п. 6.4 договора при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых. Согласно п.6.5 договора при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых (л.д. 12).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 названного кодекса).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика В. возникшего из вышеуказанного договора, поскольку в нарушение положений ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий договора, он не исполнил принятые обязательства перед истцом, что подтверждается копией выписки по счету на имя В. (л.д. 8)
Из представленных истцом документов следует, что у ответчика В. размер задолженности по состоянию на "дата" год составляет - *** руб., в том числе: сумма основного долга - *** руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с "дата" по "дата" - *** руб.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период "дата" по "дата" - *** руб.
Расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком В. обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 811 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в опровержение доводов истца доказательств не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения № от "дата" (л.д.5), следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от "дата" в размере *** руб., в том числе: сумма основного долга - *** руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с "дата" по "дата" - *** руб.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период"дата" по "дата" - *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья : М.Л.Болтенкова
Мотивированный текст решения изготовлен 07.02.2014 года
