Решение от 04 февраля 2014 года

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    < >                                                                                                              дело № 12-11/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Череповец                                                                                               4февраля 2014 года
 
        Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Купчик А.А., рассмотрев жалобу Смыслова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, на постановление № < > от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Указанным постановлением Смыслов В.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. напротив дома <адрес> он, управляя автомашиной < >, нарушил п. 8.3 ПДД, а именно: при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
 
    В своей жалобе Смыслов В.П. просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить в связи с тем, что правил дорожного движения он не нарушал.
 
    В судебном заседании Смыслов В.П. пояснил, что он выехал со двора на <адрес> и остановился перед полосой, разделяющей противоположные полосы движения, пропуская автомашины. В это время в него врезался скутер.
 
    Второй участник ДТП О. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на скутере по <адрес>, перестраиваясь в крайнюю правую полосу, с включенным светом фар, в потоке транспортных средств. Выезжая со двора на <адрес>, ему не уступила дорогу автомашина < > под управлением Смыслова В.П., выезжавшая из двора. Произошло столкновение.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, нахожу постановление вынесенным законно и обоснованно, сам Смыслов, в своем первоначальном объяснении указывал на то, что он выезжал из двора <адрес>, пропустил три автомашины, стал двигаться с поворотом налево и в это время в его врезался скутер. Из объяснений свидетелей Н., И., Е. следует, что они видели как, пропустив три автомашины, двигавшиеся по <адрес> в сторону <адрес>, из двора <адрес> выехала автомашина < > и стала совершать поворот налево. В это время произошло столкновение данной автомашины со скутером, который двигался по <адрес> в сторону <адрес> по крайней правовой полосе. Фара у скутера не горела, горели габаритные огни. Скутер попытался уйти влево, но избежать столкновения не удалось. Из протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП и фотографий следует, что видимость была достаточной, столкновение произошло на главной дороге, на полосе движения скутера.
 
    Квалификация действий Смыслова В.П. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ дана правильная, поскольку он при выезде с прилегающей территории (из двора) не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством, движущимся по главной дороге.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
 
                решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ № < > от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смыслова В. П. оставить без изменения, а жалобу Смыслова В.П. – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения.
 
    < >
 
    < >
 
    Судья                                     Купчик А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать