Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело № 2-63/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2014 г. г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.
при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области
гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области к Толбаеву Андрею ФИО4 о взыскании транспортного налога, пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Толбаев А.В. является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему автомобили: марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак М <данные изъяты>, марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Ответчику в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ года был начислен налог за указанные транспортные средства в размере <данные изъяты> рублей, который ответчиком своевременно не уплачен, в связи с чем, ему начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 <данные изъяты>, которые истец просит суд взыскать с ответчика в общей сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Толбаев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Представил суду квитанции об оплате налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> коп, а так же сведения об отсутствии у него в собственности автомобиля «<данные изъяты>.
Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В силу ст. 357 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 НК Российской Федерации на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Как следует из материалов дела, в МРЭО ГИБДД по Калининградской области, за Толбаевым А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году было зарегистрировано только одно транспортное средство -автомобиль грузовой «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма транспортного налога за указанный автомобиль за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб.
Однако ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за указанный налоговый период в размере <данные изъяты> руб., за два автомобиля, в том числе и за автомобиль <данные изъяты>, который был снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты был предоставлен до 1 ДД.ММ.ГГГГ года.
Уплата налога, согласно ч.1 ст. 363 НК Российской Федерации производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
ДД.ММ.ГГГГ Толбаеву А.В. было направлено требование об уплате налога, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Требование было получено Толбаевым А.В. по данным почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик подлежащий уплате налог за имеющийся у него в собственности автомобиль «ИВЕКО» не оплатил.
В соответствии с частью 1 ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ч.2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В установленный законом срок истцом было направлено заявление на выдачу судебного приказа в отношении Толбаева А.В. и 29.05.2013 года мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Толбаева А.В. транспортного налога. Определением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 01 июля 2013 года выданный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.
В силу п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 19 ноября 2013 года, то есть до истечения срока на его подачу.
В силу ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за нарушение срока уплаты налога за автомобиль «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> коп.
В судебное заседание ответчик представил квитанции, об оплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>. за автомобиль «<данные изъяты>
Доводы ответчика о том, что у него в собственности не имеется транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> подтверждены сведениями РОИО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, представленными по запросу суда.
Учитывая, нормы действующего законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Толбаев А.В. свою обязанность по оплате транспортного налога за принадлежащий ему автомобиль в настоящее время выполнил в полном объеме.
Поскольку ответчик Толбаев А.В. произвел оплату транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ. за имеющийся у него в собственности автомобиль до вынесения решения суда, а доказательств наличия у ответчика автомобиля «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом не представлено, суд приходит к выводу, что требования МРИ ФНС № 10 по Калининградской области о взыскании заявленной суммы налога и пени удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что сумма транспортного налога была оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области к Толбаеву Андрею ФИО4 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Толбаева Андрея ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2014г.
Судья: подпись В.В. Сайбель
Копия верна:
Судья Зеленоградского районного
Суда калининградской области: В.В. Сайбель
