Решение от 04 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
04 февраля 2014 года г. Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.,
 
    с участием представителя истца Дискурской А.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> <данные изъяты>
 
    ответчика Щитова Ю.С.,
 
    при секретаре Стариковой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № к Щитову Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Щитову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № в сумме <данные изъяты>., указав, что в настоящее время в нарушение условий соглашения ответчиком обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Дискурская А.А. поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Щитов Ю.С. в судебном заседании признал исковые требования, ходатайствовал о принятии судом признания им иска, пояснив, что кредитная задолженность образовалась у него ввиду того, что он потерял работу.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию с истца в пользу ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная при обращении с иском в суд.
 
    Таким образом, всего взысканию с Щитова Ю.С. в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>., государственная пошлина <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № к Щитову Ю. С. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Щитова Ю. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № денежную сумму в размере <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата обезличена>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Щитовым Ю. С..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
 
    Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате с использованием компьютерной техники <дата обезличена>.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья: Н.К. Трегуб