Дата принятия: 04 февраля 2014г.
2- 240.14
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2014 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Овчаренко Н.В.
при секретаре Грибановой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Гукасян Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
У С Т А Н О В И Л:
Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице начальника операционного отдела Крымского отделения № 1850 Хачатрян С.Ж. 16 мая 2012 года был заключен кредитный договор № № с Гукасян Сергеем Сергеевичем, согласно которому заемщику был предоставлен кредит размере 350 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5 процентов годовых, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей (л.д.7-12). Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика № открытый в Крымском отделении ОАО «Сбербанк России». Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита на счет по вкладу от 16.05.2012г., распоряжением на зачисление кредита на счет по вкладу от 16.05.2012г.(л.д.6).
В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 кредитного договора Гукасян С.С. должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета № открытого в Крымском отделении ОАО «Сбербанк России» на имя Гукасян С.С. Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает с заемщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору.
Однако заемщик нарушает условия кредитного договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. В настоящее время задолженность Гукасян С.С. перед кредитором на 24.09.2013г. составляет:
задолженность по уплате основного долга - 317 212,10 руб.;
задолженность по уплате процентов -20 715,38 руб.;
неустойка - 14 294,62 руб., а всего на сумму 352222,10 рублей (л.д.3,4).
Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности (л.д.15-18). До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от 16.05.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гукасян Сергеем Сергеевичем и досрочно взыскать с Гукасян Сергея Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 16.05.2012г. по состоянию на 24.09.2013г. в размере 352 222,10 рублей (из которых 317 212,10 рублей - задолженность по уплате основного долга, 20 715,38 рублей - задолженность по уплате процентов; 14 294,62 рублей - неустойка), а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском, в размере 6 722,22 рублей.
Истец направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме (л.д.33).
Гукасян С.С. с иском согласен, он полгода был в командировках в Абхазии и Адлере, поэтому не мог оплачивать кредит..
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
При удовлетворении исковых требований суд учитывает тот факт, что заемщик на протяжении длительного срока систематически допускает нарушение сроков оплаты кредита, а также учитывая, что в результате этого образовалась задолженность по кредиту, что в соответствии с договором является основанием в досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении договора.
Должнику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
По состоянию на 24.09.2013г. сумма задолженности ответчика составила 352222,10 рублей.
Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из п.2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении, или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данное требование закона банком выполнено, что подтверждается Требованием № № от 09.04.2013 г. в котором содержатся требования о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора. Письменного ответа на данное требование банк по настоящий момент не получил.
В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № № от 16.05.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гукасян Сергеем Сергеевичем и досрочно взыскать с Гукасян Сергея Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 16.05.2012г. по состоянию на 24.09.2013г. в размере 352 222,10 рублей (из которых 317 212,10 рублей - задолженность по уплате основного долга, 20 715,38 рублей - задолженность по уплате процентов; 14 294,62 рублей - неустойка), а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском, в размере 6 722,22 рублей.
Всего взыскать: 358944,32 (триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рублей 32 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Председательствующий Овчаренко Н.В.
