Дата принятия: 04 февраля 2014г.
К делу № 2-388/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск «04» февраля 2014 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тунгел А.Ю.
при секретаре: Салита А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Реутовой Жанны Федоровны к Снурниковой Валентине Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ со Снурниковой Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Реутовой Жанны Федоровны взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, проценты по договору займа в размере 47600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028 рублей, всего взыскана денежная сумма в размере 89628 рублей (л.д.16-19).
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика по делу Снурниковой В.Н. поступило заявление об отмене указанного заочного решения Ейского городского суда (л.д.21, 22).
Определением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2411/13, отменено, производство по делу возобновлено.
Истица в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивает, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Снурникова В.Н. в судебном заседании пояснила, что с основным долгом по расписке согласна, факт написания расписки и наличие долга не оспаривает, пояснила, что долг не вернула в связи с тяжелым материальным положением. Считает, что со стороны истицы необоснованно начислены проценты, так как истица отказалась от процентов.
Истица в судебном заседании пояснила, что от процентов не отказывалась, проценты установлены согласно расписке, в содержание расписки, подписанной ответчиком изменения не вносились, ответчик при заключении договора займа была согласна уплачивать проценты, о чем свидетельствует ее подпись в расписке, в связи с чем, на иске настаивает, просит суд взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства долг по договору займа в сумме 40000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 47600 рублей и государственную пошлину в размере 2028 рублей
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истица в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее по расписке денежные средства в размере 40 000 рублей под 7 % в месяц в сумме 2 800 рублей и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму с причитающимися процентами. До ДД.ММ.ГГГГ ответчица проценты платила исправно, но начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она долг в сумме 40000 рублей не вернула и не уплатила проценты за пользование денежными средствами за 17 месяцев предыдущего и текущего года, что составляет 47 600 рублей. На неоднократные предложения добровольно вернуть долг и проценты ответчица на контакт не шла, стала скрываться, не отвечала на телефонные звонки, полагая что Снурникова В.Н. не намерена возвращать долг и причитающиеся проценты, истица обратилась в суд.
Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Денежные обязательства ответчика перед истицей подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Подлинник расписки осмотрен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.
Как указала истица, до ДД.ММ.ГГГГ Снурникова В.Н. оплачивала проценты в соответствии с договором займа, с указанной даты по настоящее время ответчик проценты не уплачивает, на неоднократные просьбы о возврате денежных средств и процентов ответчик не реагирует, на телефонные звонки не отвечает, от возврата долга уклоняется.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представила, наличие долга не оспаривает.
В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истицы следует взыскать сумму основного дога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Размер процентов определяется в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 7% ежемесячно от суммы займа и составляет 40000х7%х17 месяцев = 47600 рублей.
К доводам ответчика о том, что истица отказалась от начисления процентов установленных в договоре займа на сумму основного долга, суд относится критически, так как указанные доводы ничем не подтверждены, содержание расписки с момента ее написания не изменялось, проценты в размере 7% являются условием договора займа, с которым при написании расписки ответчик была согласна.
В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истицы следует взыскать проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47600 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истицы следует также взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2028 рублей (л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Снурниковой Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу Реутовой Жанны Федоровны сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, проценты по договору займа в размере 47600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028 рублей, всего взыскать денежную сумму в размере 89628 (восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.
Председательствующий
