Решение от 04 февраля 2014 года

№ 2-40-2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Бичура 4 февраля 2014 года
 
    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., при секретаре Оленниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ефимову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обращаясь с исковым заявлением в суд, просит взыскать с Ефимова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.В. обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. (оферта). ООО «<данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, заключив тем самым с Ефимовым А.В. кредитный договор № № В соответствии с поручением заемщика ООО «<данные изъяты>» произвело безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, тем самым выполнив свои обязательства по договору. Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, задолженность составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и возместить расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке, исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Ефимов А.В. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного разбирательства, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, врученной судом по месту жительства ответчика для передачи его отцу ФИО 1 Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе. На основании ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.В. обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выдаче кредита, между ним и банком заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 69,99 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для покупки электроплиты <данные изъяты>, согласно соответствующему договору купли-продажи. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по кредитному договору Кредитор – ООО «<данные изъяты>», выполнил: указанная денежная сумма перечислена на счет ИП ФИО 2 В свою очередь, заемщик Ефимов А.В. не выполняет обязательства, взятые по кредитному договору, не вносит платежи и не принимает меры по погашению кредита. Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспаривается. Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    Текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.,
 
    Срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.,
 
    Просроченный кредит – <данные изъяты> руб.,
 
    Просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца – ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Ефимова А.В. задолженности по кредитному договору в размере 61455,56 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина - <данные изъяты> руб. - подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ефимова А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Ефимова А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты><данные изъяты>
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Бичурского районного суда Т.А. Шибанова