Решение от 04 февраля 2014 года

    Дело № 12-8/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Нарьян-Мар 04 февраля 2014 года
 
    Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,
 
    с участием защитника Трофимовича Д.И., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 20.01.2014 года,
 
    при секретаре Оберовой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хозяинова Алексея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2013 года, которым
 
    ХОЗЯИНОВ Алексей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, имеющий на иждивении 1 малолетнего ребенка, со средним образованием, работающий у частного предпринимателя, проживающий по адресу: <адрес>
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа от 30.12.2013 года Хозяинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Хозяинов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что данное правонарушение является умышленным, и он должен был осознать характер своего действия, предвидеть его последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать. При этом, какие-либо доказательства, подтверждающие, что ему было известно о совершении им ДТП и он умышленно оставил место ДТП, в материалах дела отсутствуют. За совершенное им правонарушение он мог быть подвергнут штрафу в размере 1500 рублей. Он профессиональный водитель и данная работа является единственным источником дохода. Суд первой инстанции не учел, что столкновение транспортных средств было столь незначительным, что он, учитывая габариты, а особенно массу автомашины и шум от работы автомобиля КАМАЗ физически не мог заметить это столкновение. Просил суд постановление мирового судьи отменить.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности, Хозяинов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил допустить к участию в деле в качестве его защитника – адвоката Трофимовича Д.И. и рассмотреть дело без его участия.
 
    Защитник Трофимович Д.И. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, а также просил признать совершенное Хозяиновым А.В. правонарушение малозначительным.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав мнение защитника Трофимовича Д.И., суд считает, что жалоба Хозяинова А.В. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:
 
    Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа от 30.12.2013 года Хозяинов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Вина Хозяинова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами:
 
    - протоколом № об административном правонарушении от 19 декабря 2013 года, в котором изложен факт совершения Хозяиновым А.В. правонарушения;
 
    - копией протокола № об административном правонарушении от 19 декабря 2013 года о привлечении Хозяинова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за совершение дорожно-транспортного происшествия на <адрес>;
 
    - копией постановления № по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2013 года о признании Хозяинова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;
 
    - копией справки о дорожно – транспортном происшествии от 19 декабря 2013 года, согласно которой на ул. <адрес> в <адрес> автомобиль «КАМАЗ – 6522» под управлением Хозяинова А.В. совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21140» под управлением ФИО6 в результате которого автомобилю «ВАЗ-21140» причинены повреждения;
 
    - схемой места дорожно – транспортного происшествия от 19 декабря 2013 года по ул. Юбилейной в г. Нарьян-Маре;
 
    - объяснением ФИО7, из которого следует, что 19 декабря 2013 года около 12 часов 40 минут, двигаясь на личном автомобиле ВАЗ 2114 со стороны п. Искателей в сторону г. Нарьян-Мара, по ул. <адрес>. В зеркале заднего вида он увидел автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный номер №, который включив левый указатель поворота, приступил к совершению обгона. Поравнявшись с его автомобилем, «КАМАЗ» начал уходить вправо на свою сторону движения. Навстречу «КАМАЗУ» двигался автомобиль, в этот момент произошло боковое столкновение его автомобиля и автомобиля «КАМАЗ». После столкновения автомобиль «КАМАЗ» не остановился;
 
    - объяснением Хозяинова А.В., из которого следует, что 19 декабря 2013 года около 13 часов 00 минут он двигался на автомобиле «КАМАЗ», государственный регистрационный номер №, со стороны п. Искателей в сторону г. Нарьян-Мара. В районе <адрес>, убедившись в безопасности маневра, приступил к обгону автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный номер №. Включив левый сигнал поворота, стал обгонять данный автомобиль, двигаясь со скоростью 60 км/ч. Выполняя обгон, он увидел двигающийся ему навстречу автомобиль и, включив правый указатель поворота, подав звуковой сигнал для предотвращения ДТП с «ВАЗ 2114», стал возвращаться на свою полосу движения. После этого он продолжил движение по своей полосе, никакого столкновения с автомобилем «ВАЗ 2114», не почувствовал, в связи с габаритами своего автомобиля;
 
    - копией протокола осмотра транспортного средства от 19 декабря 2013 года КАМАЗ – 6522-63, государственный регистрационный знак №, согласно которого обнаружены внешние повреждения в виде следа скольжения на среднем правом брызговике, а также на двух задних правых внешних колесах.
 
    С учетом совокупности всех исследованных в ходе судебного заседания доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Хозяинова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что 19 декабря 2013 года Хозяинов А.В., управляя автомобилем «КАМАЗ-6522-63» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный номер №, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
 
    На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, суд приходит к выводу, что Хозяинов А.В. был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих, что Хозяинову А.В. было известно о совершении им ДТП, и он умышленно оставил место ДТП, являются несостоятельными и полностью опровергаются материалами административного дела.
 
    Доводы жалобы о том, что Хозяинов А.В. столкновения с автомобилем «ВАЗ 2114» не почувствовал, в связи с габаритами и массой своего автомобиля, на правовую квалификацию действий Хозяинова А.В. и на выводы о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения не влияют.
 
    Оснований для освобождения Хозяинова А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела, а также характера и степени опасности правонарушения.
 
    В ходе судебного заседания не установлено существенных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела в отношении Хозяинова А.В., следовательно, оснований и обстоятельств для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 30.12.2013 года в отношении Хозяинова А.В. суд не усматривает.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Административное наказание назначено Хозяинову А.В. в пределах санкции статьи с соблюдением правил, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа в отношении Хозяинова А.В. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу Хозяинова А.В. - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2013 года в отношении Хозяинова Алексея Валерьевича по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Хозяинова А.В. - без удовлетворения.
 
Судья – подпись
    Копия верна. Судья -