Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело № 2-75/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 февраля 2014 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шипулина К.А.,
при секретаре Карелиной Е.Н.,
с участием истца Сафьянниковой Н.С.,
представителя третьего лица руководителя Борзинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю Балданова Б.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафьянниковой Н.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Сафьянникова Н.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17 августа 2011 года Борзинским МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
21 августа 2011 года Сафьянникова Н.С. была задержана по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
22 августа 2011 года Борзинским городским судом в отношении Сафьянниковой Н.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
17 декабря 2011 года уголовное дело в отношении Сафьянниковой Н.С. было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и она была освобождена из-под стражи.
В результате незаконного уголовного преследования ей причинен моральный вред в виде физических и нравственных страдания. В результате изоляции от общества она перенесла сильное душевное страдание, со стороны оперативных работников к ней применялось физическое насилие.
Истец просит суд взыскать с Министерства финансов Российской федерации компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.
В судебном заседании истец Сафьянникова Н.С., настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное, уточнив, что уменьшает исковые требования и просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей. Просит уточненные заявленные исковые требования удовлетворить полностью.
Представитель ответчика - Министерства финансов РФ - Высотина Г.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором не согласилась с требованиями, заявленными Сафьянниковой Н.С. в связи с тем, что Сафьянникова Н.С. не представила доказательств причинной связи между уголовным преследованием и ухудшением состояния здоровья, не представила доказательств нравственных страданий, каких-либо медицинских документов. Просит исковые требования Сафьянниковой Н.С. о возмещении морального вреда в размере 1000000 рублей оставить без удовлетворения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - руководитель Борзинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю Балданов Б.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании, пояснил, что Сафьянникова Н.С. по подозрению в совершении преступления была задержана 21.08.2011 года. Вину в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Сафьянникова признала, тем самым ввела в заблуждение органы предварительного следствия. 22.08.2011 года в отношении Сафьянниковой Н.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем Сафьянникова Н.С. вину в совершении преступления не признавала, 17.12.2011 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сафьянниковой Н.С. была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 01.06.2012 года уголовное преследование в отношении Сафьянниковой Н.С. было прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления.
Возражает против удовлетворения исковых требований, так как считает, что суду не представлено доказательств того, что Сафьянниковой Н.С. были причинены нравственные и физические страдания.
Заслушав истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Балданова Б.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со чт. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежит возмещению.
В силу ч.1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается соответствующими постановлениями из уголовного дела, что в отношении Сафьянниковой Н.С. Борзинским межрайонным СО СУ СК РФ по Забайкальскому краю 17 августа 2011 года возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты>;21 августа 2011 года по подозрению в совершении преступления задержана Сафьянникова Н.С..
22 августа 2011 года Борзинским городским судом в отношении Сафьянниковой Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.24 августа 2011 года Сафьянниковой Н.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
17 декабря 2011 года мера пресечения в отношении обвиняемой Сафьянниковой Н.С. была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
01.06.2012 года по постановлению первого заместителя руководителя Борзинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю уголовное преследование в отношении Сафьянниковой Н.С. было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.
Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и достоинство, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Для наступления ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда в соответствии со ст. 1070 ГК РФ, необходима совокупность юридических фактов, образующих состав деликтного обязательства. Такими условиями являются наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинная связь между противоправным поведением и причиненным вредом.
Судом установлено, что в результате незаконного уголовного преследования Сафьянниковой Н.С. причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что она переживала, страдала по поводу возбуждения в отношении неё уголовного дела, предъявления ей обвинения, избрании в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу.
Вместе с тем, истцом Сафьянниковой Н.С. не представлено в суд доказательств физического насилия, причиненного ей оперативными работниками. При обследовании Сафьянниковой Н.С. судебно-медицинским экспертом было установлено, что на момент обследования от 22.08.2011 года видимых телесных повреждений не обнаружено, о чем составлено заключение № №.
Таким образом, утверждение Сафьянниковой Н.С. о том, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности она испытала физические страдания, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того истицей не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что в результате уголовного преследования ее физическое состояние ухудшилось.
Вместе с тем в результате незаконного уголовного преследования, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и в последствии меры пресечения в виде подписки о невыезде, Сафьянниковой Н.С. были причинены нравственные страдания. В этой части суд находит доводы истицы, что она переживала нравственные страдания, установленными.
В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Факт нравственных страданий которые перенесла Сафьянникова Н.С. в связи с ее незаконным уголовным преследованием и избранной в отношении нее мерой пресечения в виде заключения под стражу, является очевидным и не нуждается в доказывании.
Учитывая вышеизложенное исковые требования Сафьянниковой Н.С. о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными. Вместе с тем, исковые требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, по мнению суда, завышены.
С учетом требований разумности и справедливости, и обстоятельств дела суд считает возможным иск Сафьянниковой Н.С. удовлетворить на сумму 200000 рублей, поскольку она претерпела нравственные страдания в период возбуждения уголовного дела, проведения следственных действий в том числе предъявление обвинения, избрание меры пресечения.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Сафьянниковой Н.С. частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Сафьянниковой Н.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Сафьянниковой Н.С. компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 30 дней, с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья К.А. Шипулин
