Дата принятия: 04 февраля 2014г.
№ 12-30/2014
РЕШЕНИЕ
с. Выльгорт 04 февраля 2014 года
Судья Сыктывдинского районного суда, Республики Коми, Крошкевич Н.В.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Маслова И.А. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 17.12.2013 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 17.12.2013 Маслов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
14.01.2013 в Сыктывдинский районный суд поступила жалоба Маслова И.А. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 17.12.2013. В обоснование доводов жалобы указано, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, по делу не были допрошены свидетели, он не находился за рулем транспортного средства.
Маслов И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, конверт с повесткой, направленный по месту жительства Маслова И.А. возвратился в суд за истечением срока хранения.
Кроме того, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, секретарем судебного заседания 04.02.2014 в 08 часов 53 минуты был осуществлен телефонный звонок на номер мобильного телефона Маслова И.А., аппарат абонента был выключен.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи от 17.12.2013 в отсутствие Маслова И.А.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Мальцев А.А. в судебном заседании с доводами, изложенными Масловым И.А. в жалобе, не согласился, пояснил, что <дата> в 17 часов 20 минут Маслов И.А. управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено актом освидетельствования на состояние опьянения. Поэтому им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Маслов И.А. написал в протоколе об административном правонарушении, что он не управлял автомашиной, хотя эти данные в ходе проверки не подтвердились, так как при остановке автомашины <данные изъяты>», за рулем указанной автомашины был Маслов И.А., других лиц в автомашине не было, о чем был составлен рапорт следователем. Просит постановление мирового судьи от 17.12.2013 оставить без изменения, а жалобу Маслова И.А. – без удовлетворения.
Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что 01.11.2013 он совместно с М. приехал по вызову в м. Тыла-Ю, Сыктывдинского района, так как поступило сообщение, что была угнана автомашина <данные изъяты> и водитель управлял данной автомашиной в состоянии опьянения. Когда они прибыли на место, то автомашина уже была остановлена сотрудниками уголовного розыска, а водитель, им оказался Маслов И.А. был задержан. Маслов И.А. был освидетельствован, он оказался в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, им поступил рапорт от следователя СО МОМВД России «Сыктывдинский» о том, что ими была остановлена автомашина <данные изъяты> которой управлял Маслов И.А., в машине, кроме Маслова И.А., больше никого не было. Маслов И.А. говорил, что управлял автомашиной его знакомый по имени <данные изъяты>, хотя ни фамилии, ни отчества, ни места жительства данного мужчины Маслов И.А. назвать не мог. Указанного Масловым И.А. мужчины, при остановке автомашины не было.
Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Мальцева А.А., свидетеля С.., проверив материалы дела, суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <дата> в 17 часов 20 минут, в СНТ «Рябинушка», м. Тыла-Ю, Сыктывдинского района, Республики Коми, водитель Маслов И.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Маслова И.А. в совершении административного правонарушения находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому, у Маслова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения, и в котором имеется собственноручная запись Маслова И.А. о его согласии с результатами освидетельствования; распечатанными на бумажном носителе показаниями алкотектора №, согласно которым, в выдыхаемом воздухе Маслова И.А. концентрация паров алкоголя составила 1,046 мг/л, на котором имеется письменное согласие Маслова И.А. с показаниями алкотектора; протоколом об отстранении транспортным средством от <дата>; протоколом о задержании транспортного средства от <дата>; рапортом инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты>. от <дата>; рапортом инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты>. от <дата>, рапортом следователя СО МОМВД России «Сыктывдинский».
Доводы Маслова И.А. о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении без его участия являются безосновательными.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
О месте и времени начала судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении Маслов И.А. извещался мировым судьей Выльгортского судебного участка судебной повесткой, направленной 23.11.2013 по адресу места его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении от <дата>.
Вместе с тем, Маслов И.А., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился, мер по ее получению не принял, в связи с чем, она была возвращена почтой в суд по истечению срока хранения 03.12.2013.
Кроме того, согласно отчета об отправке СМС, Маслов И.А. извещен мировым судьей Выльгортского судебного участка о судебном заседании, назначенном на 17.12.2013 посредством отправки СМС - сообщения на номер абонента, указанного Масловым И.А. в протоколе об административном правонарушении от <дата>. Будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Маслов И.А. в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, своего представителя не направил.
Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Маслова И.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Маслова И.А., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Маслова И.А., изложенные в жалобе в той части, что он <дата> не управлял автомашиной <данные изъяты>», в судебном заседании не подтвердились, опровергаются исследованными доказательствами.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал Маслова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначив ему наказание в пределах санкции данной статьи, с учетом характера административного правонарушения и данных о личности последнего.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка от 17 декабря 2013 года о признании Маслова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания - в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке надзора.
Судья Н.В. Крошкевич
