Решение от 04 февраля 2014 года

    Дело № 2-62/2014 года
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Г. Боровск 04 февраля 2014 года
 
    Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.
 
    При секретаре – ФИО4
 
    С участием истца ФИО1
 
    Представителя ответчика ФИО2, адвоката ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. ДРП, <адрес>
 
    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила и просила признать ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.
 
    В судебном заедании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик ФИО2 приходится ей сыном и зарегистрирован по спорному адресу. Осенью 2005 года ответчик женился и добровольно выехал из спорной квартиры. С момента выезда и до настоящего времени ответчик жилым помещением не пользуется, участия в расходах по его содержанию не принимает, его вещей и имущества в квартире нет. В связи с регистрацией ответчика приходится нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, поскольку они рассчитываются том числе и с учетом ответчика. Настоящее место нахождения ответчика ей не известно. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ФИО2, адвокат ФИО5 исковые требования не признал, просил в иске отказать.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик ФИО2 с мая 2002 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. ДРП, <адрес>.
 
    Однако, как установлено судом, ответчик ФИО2 с осени 2005 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. ДРП, <адрес>, фактически не проживает, участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимает, его вещей и имущества в квартире не имеется, выезд ФИО2 из жилого помещения носил добровольный характер.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение и в одностороннем порядке расторгнул договор социального найма жилого помещения.
 
    В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, ул. ДРП, <адрес>, в. 4.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.
 
    Председательствующий