Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело № 2-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гор.Юрьевец Ивановской области 4 февраля 2014 года
Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чайки М.В. при секретаре Моревой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ушаковой А.А. к администрации Михайловского сельского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,
Установил :
Ушакова А.А. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу на том основании, что «…» года умерла ее мать М.
Имущество, оставшееся после умершей и входя в состав наследства, перешло во владение истицы она фактически приняла наследство.
В состав наследственного имущества входит: земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: «…» для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий умершей на основании Постановления главы Михайловской сельской администрации от 05.11.1992г., согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.10.1993г., и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: «…» для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий умершей на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок администрации Михайловского сельского поселения, выданной 08.10.2013 г. Администрацией Михайловского сельского поселения, право не определено, свидетельство о праве собственности умершая не получила, но считала вышеуказанный участок собственным, что подтверждается справкой, выданной администрацией Михайловского поселения.
В установленный законом срок Ушакова А.А. не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но продолжала пользоваться и распоряжаться указанными земельными участками.
Ушакова А.А. обратилась к нотариусу Юрьевецкого нотариального округа, однако нотариус в выдаче свидетельства ей отказал, указав, что для этого необходимо установить факт принятия наследства и включить в наследственную массу земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: «…».
Ушакова А.А. является наследником по закону после смерти матери, вышеуказанные земельные участки обрабатывала как при жизни М., так и после её смерти. Жилой дом, расположенный по адресу: «...», продала К., умершая «…» года, по простой расписке, а земельные участки, расположенные рядом с домом № 1 остались истице, так как она ухаживала за матерью до смерти, помогала ей обрабатывать участки, сажать картофель и собирать урожай. С момента смерти и по настоящее время Ушакова А.А. продолжает обрабатывать вышеуказанные участки, охраняет от посягательств третьих лиц, установила штакетник. У истицы есть две сестры Малашина З.А. и Солунина Т.А., на указанное имущество они не претендовали и не претендуют.
Установление факта принятия наследства и включение в наследственную массу вышеуказанного земельного участка Ушаковой А.А. необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону.
Ушакова А.А. просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти М., умершей «…» года, состоящего из:
-земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: «…»;
- земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: «…»;
Включить в наследственную массу после смерти М., умершей «…» года, имущество состоящее из:
-земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: «…».
В судебном заседании истица Ушакова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ее мать и она всегда пользовались земельным участком. Но сейчас в деревню не пускают, т.к там находится дом отдыха, с нее спрашивают документы. Фактически у М. было 30 соток земли, но в администрации Михайловского сельского поселения оформили только 15 соток. В настоящее время ответчик отказывается оформить в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м.
В судебном заседании истица требования уточнила и просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти М., умершей «…» года и включить в наследственную массу после смерти М., умершей «…» года, имущество состоящее из:
-земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: «…».
Представитель ответчика администрации Юрьевецкого муниципального района Бородинова Т.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что в администрации имеются похозяйственные книги за разный период времени. В похозяйственной книге № 3 имеются сведения о том, что у М. в пользовании был земельный участок 1500 кв.м., а в похозяйственной книге № 2 сведения о том, что земельный участок, находящийся в пользовании составляет 3000 кв.м. В свидетельстве о праве собственности на землю от 20.10 1993г. указано, что у М. в собственности имеется земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: «…». Почему такие расхождения пояснить не смогла. Фактически же М. пользовалась земельным участком площадью 3000 кв.м., а после ее смерти, истица также продолжает пользоваться этим же участком.
Третьи лица Малашина З.А., Солунина Т.А. в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали.
Нотариус в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства \ п. 9 ч. 2 ст.264 ГПК РФ\.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из статьи 267 ГПК РФ следует, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможности восстановления утраченных документов.
Суд, проанализировав обстоятельства дела, приходит к выводу, что условия для установления факта, а также доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, в настоящее время имеются.
Истица Ушакова А.А. в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди на имущество матери М.
Факт родственных отношений между истицей и наследодателем подтвержден документально.
Наследодатель М. умерла «…» года.
В соответствии с выпиской из постановления главы Михайловской сельской администрации от 05.11.1992 года за М. закреплен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м для личного подсобного хозяйства по адресу: «…».
Согласно свидетельства на право собственности на землю М. предоставлено в собственность 0,15 га земли.
По кадастровому паспорту земельный участок с кадастровым номером.. по адресу «…», общей площадью 1500 кв.м. принадлежит на праве собственности М.
По справке администрации Михайловского сельского поселения Юрьевецкого муниципального района от 11.11.2013 г М. проживала по адресу: «…», на момент смерти проживала одна.
Согласно уведомления нотариуса Юрьевецкого нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей М. в производстве нотариуса отсутствует.
Таким образом Ушакова А.А. в течении 6 месяцев со дня смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство.
Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в течении 6 месяцев со дня открытия наследства, либо принятие наследства могут осуществляться путем фактического принятия наследства, при этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
В исследуемом случае принятие наследства произошло путем фактического вступления во владение наследуемым имуществом, а именно: с момента смерти и по настоящее время Ушакова А.А. продолжает обрабатывать участок, собирать урожай, охраняет от посягательств третьих лиц, установила штакетник.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами дела, показаниями третьих лиц Малашиной З.А., Солуниной Т.А.
Свидетели П., В. показали, что при жизни М. пользовалась большим земельным участком площадью 3000 кв.м., из которого 1500 кв.м. были заняты под огород, и еще 1500 кв.м. под картофельный участок. После смерти М. участком площадью 3000 кв.м. пользуется Ушакова А.А.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество \наследство\ переходит к другим лицам в неизменном виде как целое и в один и тот же момент.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Ушакова А.А. является наследником первой очереди по закону на имущество М., а именно земельный участок с кадастровым номером.. по адресу: «…» общей площадью 1500 кв.м., принадлежащий М. на момент смерти на праве собственности.
Ушакова А.А. фактически вступила в права наследования, возложила на себя обязанности собственника указанного недвижимого имущества.
Истица полагает, что М. также на праве собственности владела и земельным участком, площадью 1500 кв.м., расположенным по адресу: «…».
Согласно кадастровому паспорту указанный земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о правах отсутствуют. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кадастровый номер земельного участка.. , номер кадастрового квартала.. .
Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 08.10.2013 года свидетельствует о том, что земельный участок относится к землям населенных пунктов, предоставлен М. для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв.м. Вид права не определен.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Учитывая то, что ни в выписке из похозяйственной книги, ни в кадастровом паспорте земельного участка не определено право, на котором предоставлен спорный земельный участок М., суд приходит к выводу о том, что М. владела этим земельным участком на праве собственности.
Ответчик каких-либо возражений относительно требований истицы не имеет, согласен на удовлетворение иска.
В связи с изложенным имеются все основания для удовлетворения исковых требований Ушаковой А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Установить факт принятия Ушаковой А.А. наследства, открывшегося после М., умершей «…» года.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти М. имущество, состоящее из земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: «…».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
