Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Судья Беспалов О.В. Дело № 2-72/14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 04 февраля 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Беспалова О.В.,
при секретаре Басханджиевой E.Г.
с участием истицы Зодьбиновой Н.С.,
ответчиков Зодьбинова Г.С.,
Боктаевой Б.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зодьбиновой Нины Сангаджигоряевны к Зодьбинову Геннадию Семёновичу, Боктаевой Байрте Геннадьевне, Акаевой Вере Геннадьевне о признании права собственности в порядке наследования на 1/5 долю в квартире,
У С Т А Н О В И Л
Зодьбинова Н.С. обратилась в суд с указанным иском к Зодьбинову Г.С., Боктаевой Б.Г. и Акаевой В.Г., мотивируя тем, что она является единственной наследницей после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Однако, истица не может вступить в наследство на долю в квартире, поскольку имеются разночтения в документах матери в написании фамилии. Девичья фамилии матери была - ФИО13, после заключения брака ей была присвоена фамилия - ФИО15. При жизни мать фамилию не поменяла, осталась при своей девичьей фамилии, при этом во всех её документах фамилия записана по-разному "ФИО13" или "ФИО5". Истица Зодьбинова Н.С. просит суд признать за ней право собственности на 1/5 долю в квартире в порядке наследования после смерти её матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Зодьбинова Н.С. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объёме, пояснив, что при жизни её мать ФИО5 не зарегистрировала своё право собственности на 1/5 долю в квартире и не распорядилась ею. Из-за имеющихся разночтений в написании фамилии матери, она, как единственный наследник на имущество матери, не может вступить в наследство. Она фактически приняла наследство, поскольку проживает по указанному адресу, несёт бремя содержания указанной квартиры, ранее вместе с ней проживала её мать, совместно вели одно хозяйство.
Ответчики - Зодьбинов Г.С., Боктаева Б.Г., действующая за себя и ответчицу Акаеву В.Г., не возражали против заявленных требований Зодьбиновой И.С., просили суд удовлетворить её требования.
Ответчица Акаева В.Г., будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, но в нотариально удостоверенной доверенности, поручила Боктаевой Б.Г. представлять её интересы в судебном заседании.
Третьи лица - представитель Целинного отдела Управления Росреестра по РК и нотариус Целинного нотариального округа Боктаева Е.И., извещённые надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и возражений против заявленных требований не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчицы и третьих лиц.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявленных Зодьбиновой Н.С. исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Кроме того, в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Из копии договора на безвозмездную передачу 1/2 части от целого жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ТОО «Бага-Чонса» Целинного района передало в совместную собственность граждан: Зодьбинову Г.С., Зодьбиновой Н.С., Зодьбиновой Б.Г., ФИО21, ФИО5 1/2 часть от целого жилого дома, состоящую из 3-х жилых комнат, кухни, тамбура, общей площадью 55 кв.м., жилой площадью 34,25 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС Целинного района РК от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК.
Из повторного свидетельства о заключении брака №, выданного отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ерднерай С-Г.Ц. и ФИО13 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15.
В повторном свидетельстве о рождении №, выданном отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является ФИО15, а отцом - ФИО6.
На основании свидетельства о заключении брака №, выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК от ДД.ММ.ГГГГ, Зодьбинов Г.С. и ФИО14 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Зодьбинова.
Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении за <данные изъяты> год, и, по восстановленным, на ФИО13 (ФИО5) А.С. по <адрес> Калмыцкой АО в архиве Управления ЗАГС РК отсутствует, поскольку архивный фонд сохранен частично.
Согласно справке, выданной администрацией Бага-Чоносовского СМО ДД.ММ.ГГГГг., ФИО5 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживала по адресу: <адрес> В настоящее время по указанному адресу проживает Зодьбинова Н.С. вместе с мужем Зодьбиновым Г.С.
Из письма нотариуса Целинного нотариального округа РК Боктаевой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Зодьбиновой Н.С. рекомендовано было обратиться в суд для установления факта родственных отношений, поскольку в правоустанавливающих документах имеются разночтения в написании фамилии матери. В соответствии с техническим паспортом на жилой дом по адресу: <адрес>, указанный дом является двухквартирным, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе вспомогательная - <данные изъяты> кв.м., холодная пристройка - <данные изъяты> кв.м.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Зодьбинов Г.С. является собственником 1/2части одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>._
В справке о заключении брака № указано, что в архиве отдела ЗАГС <адрес> ЗАГС РК имеется запись акта о заключении брака между ФИО16 и ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия Акаева.
Из свидетельства о заключении брака №, выданного ОЗАГС <адрес> ЗАГС РК ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО17 и Зодьбинова Б.Г. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Боктаева.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19 и ФИО20 показали, что ФИО5 является матерью Зодьбиновой Н.С. пояснили суду, что хорошо знали мать истицы, фамилия которой ФИО5. ФИО5 была замужем за ФИО15
Давая оценку показаниям указанных свидетелей, суд считает их объективными и достоверными, поскольку они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Данные свидетели подтвердили, что матерью истицы являлась ФИО5
Таким образом, судом установлено, что на основании договора на безвозмездную передачу 1/2 части от целого жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ТОО "Бага-Чонса" <адрес> передало в совместную собственность Зодьбинову Г.С., Зодьбиновой Н.С., Зодьбиновой Б.Г., ФИО21 и ФИО5 1/2 часть от целого жилого дома, в связи с чем у ФИО5 возникло право собственности на 1/5 доли от указанной части жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, в связи с чем принадлежащая ей 1/5 доли должна перейти к её дочери Зодьбиновой Н.С.. Поскольку в установленный ст. 1154 ГК РФ указанная доля в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, включена не была, то, суд считает возможным признать право собственности на данную долю за истицей, которая после смерти матери несёт бремя её содержания.
При таких обстоятельствах, заявленные Зодьбиновой Н.С. требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Зодьбиновой Нины Сангаджигоряевны удовлетворить.
Признать за Зодьбиновой Ниной Сангаджигоряевной право собственности на 1/5 доли от 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия, в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись О.В. Беспалов
