Решение от 04 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
        Родниковский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
 
    при секретаре: ФИО3,
 
    с участием
 
    представителя заявителя: ФИО4,
 
    лица, в отношении которого подано заявление: ФИО2,
 
    прокурора: ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 по <адрес> ФИО6 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2,
 
у с т а н о в и л :
 
        ФИО1 по <адрес> ФИО6 обратился в суд с указанным выше заявлением по тому основанию, что имеются правовые причины для установления ФИО2 дополнительных ограничений по административному надзору, установленного ранее судебным решением.
 
        В судебном заседании по делу представитель заявителя, заявление поддержал, суду пояснил, что ФИО2 осужден Родниковским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 3 года лишения свободы. Имеет непогашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений. Решением Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор с перечнем ограничений до ДД.ММ.ГГГГ Однако, за время нахождения под административным надзором, в течение 2013 г., ФИО2 не выполнил, эти ограничения. Им были совершены два административных правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г.; по ч.ч.1 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ соответственно. Изложенное, учитывая данные характеризующие ФИО2, а также совершение им тяжкого преступления и суть административных нарушений, является основанием для установления в отношении него дополнительных ограничений, указанных в заявлении.
 
        ФИО2 суду пояснил, что с заявлением согласен, возражений по существу заявления, не имеет.
 
        Заслушав представителя заявителя, ФИО2, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
        Согласно приговору Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 3 года лишения свободы.
 
    Согласно решению Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ЧерновуВ.Г. был установлен административный надзор на срок 1 г. 6 мес. до ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением 4-х административных ограничений: запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24-00 ч. до 06-00 час.; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес>.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде предупреждения по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, а именно –ДД.ММ.ГГГГ не явился на очередную регистрацию в ФИО1 по <адрес>, без уважительной причины.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. по ст.20.21 КоАП РФ, а именно – ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство в общественном месте.
 
    Согласно характеристикам с места жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало. Однако иногда злоупотребляет спиртными напитками.
 
    В соответствии с положениями ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора …. с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений…….на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Учитывая, что ФИО2 имеет постоянное место работы; характеризуется с места жительства в целом положительно; сведений о несоблюдении им достаточного большого числа административных ограничений, установленных указанным выше судебным решением, в течение всего срока административного надзора заявителем суду не представлено; срок административного надзора по которому, заявитель просит установить дополнительные ограничения истекает ДД.ММ.ГГГГ г., суд не находит оснований для удовлетворения настоящего заявления.
 
    Суд читает, что однократное нарушение ФИО2 административных ограничений (административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ г.), при отсутствии сведений о несоблюдении ФИО2 других административных ограничений не свидетельствует об отсутствии оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в рамках уже установленного административного надзора и как следствие не может являться правовым основанием для установления в отношении него новых ограничений, с учетом истечения срока этого надзора - 09.02.2014.
 
    Заключение прокурора, участвующего в деле, по существу заявления, при отсутствии мотивированного его обоснования и дополнительных оснований (кроме указанных заявителем), не может быть принято судом во внимание, учитывая изложенное выше в совокупности.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении заявления ФИО1 по <адрес> ФИО6 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий: /Е.В.Минакова/