Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело № 2-155/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 04 февраля 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
Председательствующего Борец С.М.,
при секретаре Лобановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузо А.П. к Шандро Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Бузо А.П. обратился в суд с иском к Шандро Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя тем, что *** ответчик получила от него денежную сумму по договору займа в размере *** рублей со сроком возврата до ***., однако принятого на себя обязательства не исполнила. Так же до ***. ответчик выплачивала ему ежемесячные премиальные в сумме *** рублей( ... от суммы займа) за пользование денежными средствами согласно обязательствам оговоренным в договоре займа. Таким образом размер невыплаченных процентов за пользование денежными средствами с *** составляет *** руб.( ...*...) по состоянию на ***.
Просит, с учетом увеличения исковых требований, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование денежными средствами за период с *** по состоянию на *** ( за ... месяцев по ... рублей) в общем размере ... рублей.
В судебном заседании истец Бузо А.П. исковые требования с учетом их увеличения поддержал по тем же основаниям, просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты по договору займа в общем размере *** рублей.
Ответчик Шандро Г.В. иск признала, суду пояснила, что до *** года она выплачивала истцу проценты. Выплатить сразу всю сумму займа истцу у неё нет возможности. Она не оспаривает, что расписка подписана ею.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Частью 2 данной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Судом установлено, что *** между Бузо А.П. (займодавец) и Шандро Г.В. (заемщик) был заключён договор займа на сумму *** рублей до *** года.
Как следует из представленной суду расписки за предоставление займа Шандро Г.В. обязалась выплачивать Бузо А.П. ежемесячно премиальные ... от общей суммы займа ... числа.
В подтверждение заключённого договора, истцом предоставлена расписка ответчика Шандро Г.В. от *** г., свидетельствующая о получении Шандро Г.В. денежных средств в размере *** рублей.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договора займа в силу указанных положений норм гражданского права. Указанная сделка совершена в письменной форме, в связи с чем, между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Кроме этого, поскольку истцом в качестве подтверждения возникших между ним и ответчиком обязательств представлена расписка, то в силу ст. 60 ГПК РФ в подтверждение возврата денежных средств, также должна быть представлена расписка истца.
Ответчиком в материалы дела не было представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ею обязанности по возврату заемных денежных средств, в то время как истцом в обоснование своих требований представлено объективные письменные доказательства – расписка Шандро Г.В. от *** о получении денежных средств в размере *** руб. со сроком возврата до *** г., в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ей в долг денежных средств и на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, в судебном порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возврат долга в размере *** руб. документально не подтвержден и ответчик не оспаривает факт не возврата долга в размере *** рублей, не оплаты процентов в размере *** рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Шандро Г.В. суммы долга по договору займа от *** в размере *** рублей, процентов за пользование займом в размере *** рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как до настоящего времени обязательства предусмотренные договором займа ответчиком не исполнены.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Шандро Г. В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере *** рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шандро Г.В. в пользу Бузо А.П. в возмещение задолженности по договору займа *** ( ...) рублей, из которых *** рублей сумма основного долга, *** рублей проценты за пользование денежными средствами по договору займа.
Взыскать с Шандро Г.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: С.М. Борец
Мотивированное решение изготовлено и подписано 07.02.2014 года.
Председательствующий: С.М. Борец
