Решение от 04 февраля 2014 года

    Дело №2-44/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 февраля 2014 года                   г. Пучеж Ивановская область
 
    Пучежский районный суд Ивановской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                         Ефимычева А.Н.,
 
    при секретаре                                                                                     Спиричевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Х.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Пучежский районный суд с иском к Х.Д.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 352 026 рублей 31 копейки. Иск мотивирован нарушением заемщиком сроков, установленных для возвращения займа по частям, в связи с чем возникла задолженность по кредиту, в том числе по возврату основного долга в размере 284127 рублей 91 копейка, по возврату процентов за пользование кредитом в размере 31753 рубля 91 копейка, по возврату неустойки по просроченному основному долгу в размере 19539 рублей 29 копеек, по возврату неустойки по просроченным процентам в размере 16 605 рублей 20 копеек.
 
        На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», т.к. от них поступили заявления с данной просьбой. В своем заявлении ОАО «Сбербанк России» указывает, что в случае не явки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
             На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Х.Д.Ю., который о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об оиложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
    Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых установлен законом или договором.
 
    Положения ст.330 ГК РФ разъясняют, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.0 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определннрядке, которые предусмотрены договором займа.
ю сумму с
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Х.Д.Ю. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 330 000 рублей, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.4-8).
 
    Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашения кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей. Согласно Графику платежей дата погашения кредита установлена 6 числа каждого месяца, начиная с 06.05.2012 года (л.д.8)
 
    Согласно п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № 42307810517163702641, открытый в филиале кредитора № 8578/0046 Сбербанка России.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 330000 рублей были зачислены на расчетный счет Х.Д.Ю., что подтверждается копией отчета об операциях по счету 42307810517163702641 (л.д.9).
 
    Согласно п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со Счета в соответствии с условиями Счета.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как следует из выписки по кредитному договору Х.Д.Ю. за период с 06.04.2012 года по 02.12.2013 года погашено:
 
    - в счет погашение основного долга 38145 рублей 75 копеек (л.д.14),
 
    - в счет погашения процентов за пользование кредитом 39 375 рублей 31 копейка (л.д.13). Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Далее никаких платежей ответчиком по кредитному договору не производилось.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    01.11.2013 года в адрес Х.Д.Ю. Банком было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 10). Указное требование получено ответчиком 06.11.2013 года (л.д. 11).
 
    Согласно п. 4.3.4 Заемщик обязан по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
 
    Мер по выплате кредитной задолженности ответчик не принял, в результате чего на 02.12.2013 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 284127 рублей 91 копейка, по возврату задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 31 753 рубля 91 копейка, по возврату неустойки по просроченному основному долгу в размере 19539 рублей 29 копеек, по возврату неустойки по просроченным процентам в размере 16605 рублей 20 копеек (л.д.16-20).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлены обстоятельства существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора.
 
    Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска и расчета кредитной задолженности, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.
 
    При распределении судебных расходов между сторонами суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и присуждает возместить с ответчика, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 6720 рублей 26 копеек (л.д.3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:         
 
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Х.Д.Ю..
 
    Взыскать с Х.Д.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 358 746 (триста пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 57 копеек, из них:
 
    - задолженность по кредитному договору № от 06 апреля 2012 года, в том числе: по возврату основного долга в размере 284 127 (двести восемьдесят четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 91 копейка, по возврату задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 31 753 (тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят три) рубля 91 копейка, по возврату неустойки за просроченный основной долг в размере 19 539 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 29 копеек, по возврату неустойки за просроченные проценты в размере 16 605 (шестнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 20 копеек;
 
    - судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6720 рублей (шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 26 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
                       Председательствующий                         А.Н. Ефимычев