Решение от 04 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 февраля 2014 года г. Иркутск
 
    Иркутский районный суд Иркутской области
 
    в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
 
    при секретаре Богданове Л.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2014 по иску Открытого Акционерного Общества «А» (ОАО «А») к Горячкину А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Открытое Акционерное Общество «А» (ОАО «А») обратился в суд с иском к ответчику Горячкину А.Н. указав, что **/**/****. ОАО «А» и Горячкин А.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ~~~ рублей.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от **/**/****. а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила ~~~ рублей, проценты за пользование кредитом – ~~~ % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере ~~~ рублей.
 
    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Горячкин А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Горячкина А.Н. перед ОАО «А» составляет ~~~ рублей, а именно: просроченный основной долг – ~~~ рублей; начисленные проценты – ~~~ рубль; штрафы и неустойки – ~~~ рублей.
 
    Просит:
 
    взыскать с Горячкина А.Н. в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от **/**/****. в размере ~~~ руб. – основной долг; ~~~ руб. - проценты; ~~~ руб. – начисленные неустойки – взыскать с Горячкина А.Н. в пользу истца госпошлину ~~~
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «А» не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Горячкин А.Н., исковые требования признал, о чем суду представлено письменное заявление, которое в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, заявил ходатайство о снижении неустойки.
 
    Выслушав объяснения ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что имеются все основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, которые ему поняты.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик в судебном заседании подтвердил факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с истца задолженности по основному долгу в размере ~~~ (~~~) руб. ~~~ коп.; ~~~ (~~~) руб. ~~~ коп. - проценты.
 
    Рассматривая обоснованность требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ~~~ рублей, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки с ~~~ рублей до ~~~ рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка в указанных истцом размерах явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате суммы задолженности по кредиту и процентам, которая составляет ~~~ рублей. При этом суд принимает во внимание материальное положение ответчика: с **/**/****. ответчик не работает, что подтверждается его трудовой книжкой, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, что также подтверждается Справкой МИФНС № 17. Кроме того, ответчик имеет алиментные обязательства, согласно судебному приказу от 06.12.2013г. с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка И, **/**/****.р., в размере ? части всех видов заработка.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. С учётом суммы удовлетворённых исковых требований, положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 ~~~ из расчета: (~~~ + ~~~ + ~~~) – ~~~ ~~~% +~~~. Не подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере ~~~ (~~~) руб. ~~~ коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «А» (ОАО «А») к Горячкину А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины –удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Горячкина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «А» (ОАО «А») задолженность по Соглашению о кредитовании № от **/**/****. в размере ~~~ (~~~) рубля ~~~ копейка, в том числе:
 
    - ~~~ (~~~) руб. ~~~ коп. - основной долг;
 
    - ~~~ (~~~) руб. ~~~ коп. - проценты;
 
    - ~~~ (~~~) руб. – неустойки.
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «А» (ОАО «А») к Горячкину А.Н. о взыскании неустойки в размере ~~~ рублей ~~~ коп. - отказать.
 
    Взыскать с Горячкина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «А» (ОАО «А») госпошлину в размере ~~~ рублей ~~~ копеек.
 
    В удовлетворении заявленных требований открытого акционерного общества «А» (ОАО «А») к Горячкину А.Н. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ~~~ (~~~) руб. ~~~ коп. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья    Л.В. Горбачук