Решение от 04 февраля 2014 года

Дело № 2-97/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
 
    при секретаре Черняевой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 4 февраля 2014 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный» к Бушуеву Р,А. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Народный» обратился в суд с иском к Бушуеву Р.А. о взыскании долга по договору займа №... от **.**.**., указывая, что по условиям данного договора займа заемщику было передано **** руб. на срок до **.**.**. под 0,5% в день. Однако в установленный срок заемщик не явился, на звонки специалиста не отвечал. Ответчику была направлена претензия с предложением оплатить долги по договору займа, которую ответчик получил, но для погашения долга не явился. **.**.** собранием членов Правления КПК «Народный» было принято решение о снижении суммы пени (неустойки) с 2% до 0,2% в день. По состоянию на 16.10.2013г. задолженность Бушуева Р.А. перед истцом составляет **** руб., в том числе: сумма основного долга в размере **** руб., компенсация за пользование займом в сумме **** руб. и пеня (неустойка) в сумме ****
 
    В судебном заседании представитель истца Катышева Н.Л. уточнила требования. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере **** руб. и компенсацию за пользование займом в сумме **** руб. за период с **.**.**. по **.**.**. (671 день). При этом требование о взыскании с ответчика пени не заявила. Просила при взыскании произвести зачет суммы в размере **** рублей, уплаченной ответчиком после обращения в суд с иском.
 
    Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела следует, что **.**.** между Кредитным потребительским кооперативом «Народный» и Бушуевым Р.А. был заключен договор займа №... о предоставлении денежных средств в сумме **** рублей на неотложные нужды на срок до **.**.** под 0,5 процентов в день.
 
    Согласно п.п.1.4, 1.5 указанного договора общая сумма по займу составляет ****., в том числе компенсация за пользование займом в сумме ****
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В силу положений абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Факт выдачи ответчику суммы займа в размере **** руб. подтверждается расходным кассовым ордером №... от **.**.**. (л.д.6).
 
    Установлено, что ответчиком не производилось погашение долга по указанному договору займа.
 
    Согласно расчету истца размер компенсации за пользование займом с **.**.**. по **.**.**., подлежащей взысканию с ответчика, составляет **** Данный расчет судом проверен и принимается.
 
    В судебном заседании установлено, что **.**.**. ответчик уплатил **** рублей в погашение долга по договору займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании изложенного суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
        Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» госпошлина в сумме ****
 
    Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,    
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Бушуева Р,А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный» долг по договору займа №... от **.**.**. в общей сумме ****, из них:
 
    **** – сумма основного долга;
 
    **** – компенсация за пользование займом.
 
    С Бушуева Р,А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.Н. Шахтарова
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2014 года.