Дата принятия: 04 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – Джафарова Э.Т.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джафарова Э.Т.о. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Манаковой В.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ которым Джафаров ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» серии № от ДД.ММ.ГГГГ Джафаров ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указав, что постановление не соответствует фактическим обстоятельствам ДТП и в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ.
ФИО8., представитель административного органа в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В судебном заседании Джафаров Э.Т.о. доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, двигался по кольцевому перекрестку. При повороте направо на выезд с перекрестка с круговым движением произошло ДТП. После случившегося вызвали сотрудников ГИБДД.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, суд установил следующее.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» серии № от ДД.ММ.ГГГГ Джафаров ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес> кольцевая развязка в <адрес> Джафаров Э.Т.о., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнила требования ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п.8.5. ПДД РФ.
Административная ответственность по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами виновности Джафарова Э.Т.о. являются: схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснения второго участника ДТП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., видеозапись, поступившая в суд вместе с жалобой.
Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность Джафарова Э.Т. в инкриминируемом правонарушении.
Схема происшествия является надлежащим доказательством, составлена с участием водителей Джафарова Э.Т.о. и ФИО4, которые со схемой согласились, подписав ее.
Место столкновения, отраженное на схеме происшествия, согласуется с представленной видеозаписью и объяснениями ФИО4, согласно которым, она двигалась на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес> центра, выезжала на кольцевое движение. Со стороны студенческого городка по внутренней части кольцевой дороги двигался автомобиль маршрутное такси, государственный регистрационный знак №, который не включая указателя поворота с внутренней части кольца продолжил движение на выезд с кольца на <адрес>. В результате произошло столкновение автомобилей.
Исходя из схемы ДТП и пояснений самих водителей, следует, что ДТП произошло на круговом движении, и при выезде с кругового движения Джафаров Э.Т.о. должен был руководствоваться п.8.5 ПДД и занять крайнее правое положение.
При этом не имеет значения, какое количество полос имеется на проезжей части, указанный пункт ПДД предусматривает занятие крайней правой полосы. Согласно представленной схеме ДТП автомобиль под управлением ФИО1 в момент ДТП в крайнем правом положении дороги не находился. Место столкновения расположено на расстоянии 7,6 метров от правого края проезжей части.
Также при просмотре видеозаписи ДТП установлено, что автомобиль под управлением Джафарова Э.Т.о. движется по перекрестку с кольцевым движением по второй полосе для движения, и, не перестраиваясь на крайнюю правую полосу для движения, производит выезд с перекрестка дороги с кольцевым движением вправо.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Джафаров Э.Т.о. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений по делу не установлено. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Манаковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джафарова Э.Т.о. является законным и обоснованным, а жалоба Джафарова Э.Т.о. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Манаковой В.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ., которым Джафаров ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, – оставить без изменения, жалобу Джафарова Э.Т.о. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда В.В. Черкашин
