Дата принятия: 04 февраля 2014г.
< >
Дело № 12 - 83/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
Город Череповец 04 февраля 2014 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
С участием лица, привлеченного к административной ответственности Вдовина Д.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вдовина Д. Л. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вдовин Д.Л. по ст.12.18 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут у <адрес>, управляя автомашиной < >, в нарушение требований п.14.1 ПДД, не предоставил преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
В жалобе Вдовин Д.Л. просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя жалобу тем, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле < >, по <адрес>, после пересечения пешеходного перехода около дома № по <адрес> остановился по требованию инспектора ДПС А., который пояснил, что он не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. Однако, при пересечении нерегулируемого пешеходного перехода он убедился в отсутствии пешеходов и после этого пересек пешеходный переход. Пешеход которого он, якобы не пропустил, допрошен не был, свидетелей нет. Считает, что постановление является незаконным и необоснованным в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании Вдовин Д.Л. доводы жалобы поддержал, считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку правонарушение не совершал, его вина не доказана.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что постановление о привлечении Вдовина Д.Л. к административной ответственности подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о наложении административного наказания, не доказаны, а так же в связи с существенным нарушением процессуальных требований КОАП РФ, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КОАП РФ, судья, рассматривающий жалобу, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 28.2 ч.1 КОАП РФ, ст.28.5 ч.1 КОАП РФ, о совершении административного правонарушения сразу после его выявления составляется протокол.
В соответствии со ст.28.8 КОАП РФ, протокол об административном правонарушении после его составления направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст.29.9 КОАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, выносится постановление.
Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ было приложено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Вдовин Д.Л. привлечен к административной ответственности по ст.12. 18 КОАП РФ.
Таким образом, постановление о назначении административного наказания в отношении Вдовина Д.Л. было вынесено до составления протокола, к которому данное постановление было приложено.
Согласно части 1 статьи 1.5 КОАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Доводы Вдовина Д.Л. о том, что он правонарушение не совершал и его виновность не доказана, никакими доказательствами не опровергнуты.
Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, была остановлена автомашина < >, под управлением водителя Вдовина Д.Л.. Данный водитель в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, тем самым совершил правонарушение по ст.12.18 КоАП РФ. Пешеход переходил проезжую часть с нечетной стороны на четную. Автомашина двигалась по левой полосе от <адрес> в сторону <адрес>. Он объяснил водителю суть правонарушения. Водитель указал, что пешехода заметил поздно и не стал притормаживать.
При этом в документах, составленных в связи с привлечением Вдовина Д.Л. к административной ответственности за нарушение требований п.14.1 ПДД РФ отсутствуют сведения о пешеходе, которому не уступил дорогу водитель Вдовин Д.Л., отсутствуют сведения о свидетелях, которые бы смогли подтвердить обоснованность привлечения Вдовина Д.Л. к административной ответственности по ст.12.18 КОАП РФ.
Таким образом, доказательства по делу - объяснения Вдовина Д.Л. о невиновности, рапорт и постановление о привлечении Вдовина Д.Л. к административной ответственности, составленные инспектором А., протокол об административном правонарушении, составленный инспектором Р., в котором Вдовин указал, что он не согласен с правонарушением, имеют неустранимые противоречия.
Согласно части 4 статьи 1.5 КОАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом токования всех неустранимых сомнений в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КОАП РФ в отношении Вдовина Д.Л. не доказан, как и обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о наложении административного наказания по ст.12.18 КОАП РФ.
Учитывая изложенное, постановление о привлечении к административной ответственности Вдовина Д.Л. подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Жалобу Вдовина Д. Л. удовлетворить.
Отменить постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вдовина Д. Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Вдовина Д. Л..
Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский облсуд через Череповецкий горсуд.
< > подпись
Копия ВЕРНА. Судья Сиротина Н.Е.
