Дата принятия: 04 февраля 2014г.
К делу № 2 - 319/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2014г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Вольновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алимовой Людмилы Васильевны к Алимову Михаилу Герасимовичу о признании не приобретшим право на проживание,-
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Алимова М.Г. не приобретшим право на проживание по адресу: <адрес>.
Истица в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как о слушании дела ответчик извещен, надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же с заявлением об отложении слушания дела или согласии слушать дело в его отсутствие в суд не обращалась.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства, является неявка ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в суд документов следует, что Алимова Людмила Васильевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.
В ДД.ММ.ГГГГ году она заключила брак с Алимовым Михаилом Герасимовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края.
ДД.ММ.ГГГГ их брак прекращен на основании решения Ейского городского суда от 14 сентября 1999 года, о чем 16 ноября 2000 года составлена запись акта о расторжении брака №.
ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор купли-продажи по которому, она приобрела у Архипова В.Н., действующего за себя и от имени Пимоновой Т.Н., Чумаковой Л.Н. принадлежащую им по праву общей долевой собственности по 1/3 доле каждому, квартиру № находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты общей полезной площадью 36,9 кв.м., в том числе балкон общей площадью 0.8 кв.м., жилой 20,2 кв.м. в пятиэтажном кирпичном жилом доме на третьем этаже.
14 июня 2001 года Краснодарским краевым учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя истицы выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на <адрес>.
18 июля 2001 года Алимова Л.В. дала своё согласие ответчику на регистрацию в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, и он был поставлен на регистрационный учёт в ОУФМС по Краснодарскому краю г. Ейска и Ейского района. Регистрация Алимова М.Г. в указанной квартире носила формальный характер. В указанное время истица продавала принадлежащий ей на праве личной собственности жилой дом, который принадлежал Алимовой Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В указанном жилом доме был прописан Алимов М.Г. В связи с тем, что для продажи жилого дома необходимо было снять с регистрационного учета всех прописанных лиц, Алимов М.Г. снялся с регистрационного учета и был прописан в <адрес> т.к. другого жилого помещения для прописки у него не имелось.
Согласно справке председателя квартального комитета от 18 ноября 2013 года, ответчик в <адрес> в г. Ейске - не проживает.
Истица считает, что ответчик не приобрел право на проживание в квартире, находящейся по указанному адресу, т.к. его регистрация по указанному адресу носила формальный характер, он никогда в квартире не проживал, его вещей в ней не имеется, наша семья распалась на основании решения суда о прекращении брака в ДД.ММ.ГГГГ году, он является бывшим членом ее семьи.
Истица Алимова Л.В., как собственник жилого помещения, согласно ст. 30 ЖК РФ, осуществляет в отношении него право владения, пользования и распоряжения в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования.
В Ейском отделе УФМС истице объяснили, что самостоятельно она, как собственник жилого помещения, не может снять ответчика с регистрационного учета и они согласно должностных инструкций без его согласия также не смогут это сделать. На этом основании нарушаются права истца, как собственника, т.к. она не может, распорядится своей собственностью, в виду того, что в ней зарегистрирован ответчик.
По этим основаниям истица просит признать ответчика не приобретшим право на проживание по адресу: <адрес>
В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, при переезде на новое постоянное место жительства, граждане обязаны сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
В соответствии с п. 31 (подпунктом «е») Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Основания для возникновения каких-либо прав ответчиков на жилой дом, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, ст. 218 ГК РФ не имеется. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет в отношении него права владения, пользования и распоряжения в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования согласно ст. 30 ЖК РФ. На его проживание в квартире она не согласна.
В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда РФ в Определении от 21.04.2005г. № 155-О, собственник жилого помещения не лишен права требовать признания в судебном порядке не приобретшим право на проживание зарегистрированного в нем лица с последующим снятием с регистрационного учета с целью беспрепятственного владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Алимовой Л.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 191 – 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Алимова Михаила Герасимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право на проживание по адресу: <адрес>.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Поплавский М.В.
