Решение от 04 февраля 2014 года

№ 2-839/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 февраля 2014 года гор. Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Акуз А.В.
 
    при секретаре Храбровой Я.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «...» о взыскании суммы предоплаты и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ФИО и ООО «...» был заключен договора купли-продажи № на изготовление и установку четырех металлопластиковых окон. В соответствии с условиями указанного договора срок исполнения составляет ... дней, общая стоимость договора составила ... рублей. Во исполнение условий указанного договора, истцом ... была произведена предоплата в размере ... рублей. Однако, ответчик получив предусмотренные договором денежные средства, взятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил, к изготовлению и монтажу металлопластиковых окон не приступил. На телефонные звонки ответчик не отвечает. Истец явившись по месту нахождения ответчика по адресу ..., сотрудников ответчика не обнаружил. До настоящего времени денежные средства в размере ... рублей ответчиком не возвращены, обязательства по указанному договору не исполнены. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ООО «...» в пользу ФИО в счет произведенной предоплаты по договору купли-продажи от ... денежную сумму в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей.
 
    Истец ФИО в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик на телефонные звонки не отвечает. В помещении, где раньше находился офис ответчика, никого нет. Истец просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался путем направления судебной корреспонденции в адрес ответчика, указанной выписке из ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка. На основании данных, указанных в выписке из ЕГРЮЛ от ... (л.д. 16) от имени юридического лица действует ликвидатор ФИО, однако направляемая корреспонденция в адрес, указанный в выписке, возвращена в адрес суда с указание отсутствия адреса по указанному адресу. Корреспонденция, направляемая в адрес офиса по месту заключения договора возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 14). Суд приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами и обязанностями, и при том, что судом исчерпан круг возможностей по надлежащему извещению ООО «...» о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отношении ООО «...» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
 
    На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Исходя из смысла ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем.
 
    В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными действующим законодательством.
 
    Согласно требованиям ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Статьей 487 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В судебном заседании установлено, что ... между ФИО и ООО «...» был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать покупателю за обусловленную плату металлопластиковые изделия и другую сопутствующую продукцию наименование, количество и ассортимент которой согласовывается сторонами и указывается в Бланке заказе, являющемся неотъемлемой часть указанного договора (л.д.9).
 
    Согласно п. 2.2. указанного договора, общая стоимость договора составляет ... рублей. На основании п. 2.4. и п.2.5. Договора купли-продажи истцом были оплачены денежные средства в размере ... рублей в качестве предоплаты, что подтверждается товарным чеком от ... (л.д.8). Изготовление и передача продукции покупателю, в соответствии с п.3.2. договора, должны были быть выполнены ответчиком в течение ... рабочих дней с момента осуществления предоплаты. Таким образом, работы, предусмотренные договором, ответчику необходимо было произвести не позднее ....
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истцом были исполнены в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от ... о внесении предоплаты по договору купли-продажи № от ... года.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу положений ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из пояснений истца и не опровергнуто иными доказательствами по делу, ответчиком принятые обязательства в рамках заключенного договора исполнены не были, внесенные истцом денежные средства также не возвращены.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком предусмотренные договором работы не исполнены, изготовление и установка металлопластиковых изделий не произведены. Тем самым, ответчик нарушил условия договора купли-продажи № от ... года, допустив нарушение сроков исполнения указанных работ, предусмотренных п.3.2. указанного договора. В связи с нарушением исполнения условий указанного договора у ответчика образовалась задолженность в виде суммы предоплаты, произведенной ФИО согласно пп.2.4., 2.5. договора, которая составляет денежную сумму в размере ... рублей и до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.
 
    Истцом в адрес ООО «...» направлялись претензионные письма с требованием о возврате денежной суммы оплаченной в качестве предоплаты по договору. Ответчиком данные письма оставлены без внимания, денежные средства не возвращены, работы не выполнены (л.д.12).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ООО «...» в пользу ФИО денежных средств в размере ... рублей, уплаченных в порядке предоплаты, согласно условиям заключенного между сторонами договора купли-продажи № от ... года.
 
    В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии со статьей 1 названного Закона РФ отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», а также принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации.
 
    В подпункте "г" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были допущены нарушения прав истца как потребителя, так как отношения, возникшие между истцом и ООО «...» подпадают под действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Так, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» закрепляет, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Требования истца о взыскании денежной компенсации причиненного ему морального вреда также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца, просрочкой исполнения договорных обязательств, суд определил денежную компенсацию морального вреда к взысканию в размере ... рублей.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Так, судом установлено, что истцом ответчику была предъявлена письменная претензия с требованием о возврате уплаченной в счет исполнения обязательств по договору денежной суммы в размере ... рублей. Требование истца в добровольном порядке исполнено не было.
 
    Суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
 
    Таким образом, суд приходит выводу о взыскании с ответчика ООО «...» в пользу ФИО штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в силу закона.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО к ООО «...» о взыскании суммы предоплаты и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО в счет произведенной предоплаты по договору купли-продажи № от ... денежную сумму в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей ... копеек.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Взыскать с ООО «...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Полный текст решения суда изготовлен 07 февраля 2014 года.
 
    Судья