Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело №2-428/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2014 года с.Устье, Усть-Кубинский район,
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Полицына С.И.,
при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,
с участием заявителя Крайнева М.Д. и его представителя Чендрякова Р.О.,
старшего судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Усть-Кубинскому району - Ратунова В.А.,
представителя заинтересованного лица администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области Сорокиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крайнева М.Д. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Крайнев М.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя по невыдаче землеустроительного дела и дополнений к нему(в соответствии с перечнем в накладной №359 от 12.12.2012г.), указав в качестве должностного лица старшего судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Усть-Кубинскому району - Ратунова В.А.. В обоснование заявленного требования указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.12.2012г. было окончено исполнительное производство № в отношении должника МУ «Эко-ресурсы», с предметом исполнения: исполнить надлежащим образом обязанности по договору проведения проектно-изыскательских работ по землеустройству земельного участка. От принятия выполненных работ заявитель отказался, о чем сделал запись в акте. Впоследствии заявитель неоднократно обращался в службу судебных приставов с просьбой о выдаче документов, поступивших во исполнение решения суда. Однако указанные документы должностным лицом не были переданы заявителю. Рассматривает действия судебного пристава-исполнителя по невыдаче заявителю указанных документов незаконными и просит обязать судебного пристава-исполнителя передать заявителю землеустроительное дело и дополнения к нему.
В дальнейшем Крайнев М.Д. уточнил оспариваемые действия должностного лица и просил признать незаконным отказ старшего судебного пристава-исполнителя по его заявлению от 15 января 2014 года.
В судебном заседании заявитель Крайнев М.Д. и его представитель, в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, Чендряков Р.О., поддержали уточненное заявление по приведенным в заявлении доводам. Дополнительно Крайнев М.Д. пояснил, что к январю 2014 года ему было известно, что землеустроительная документация находится в администрации района, но полагает, что должен получить ее от судебного пристава.
Старший судебный пристав-исполнитель Ратунов В.А. в удовлетворении жалобы просил отказать и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №719/10/47/35, возбужденного по исполнению апелляционного решения Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым муниципальное учреждение «Эко-ресурсы» обязано исполнить надлежащим образом обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Крайневым М.Д., на проведение проектно-изыскательских работ по землеустройству земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с учетом замечаний, отраженных в заключении ОАО «ВологдаТИСИЗ» от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с фактическим исполнением требований должником. ДД.ММ.ГГГГ Крайневу М.Д. предъявлялись землеустроительные материалы, но он отказался их получить. В мае 2013 года письменным уведомлением до Крайнева М.Д. также доводилась информация о то, что он имеет право получить запрашиваемые документы в отделе судебных приставов, но за документами он не обращался. В августе 2013 года в отдел судебных приставов обратилась руководитель МУ «Эко-ресурсы» ФИО7 с просьбой передать указанные документы для вручения заказчику работ - Крайневу М.Д.. По акту данные документы были переданы. На дату обращения Крайнева М.Д. за землеустроительными документами - ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы в службе судебных приставов не находились и выдать их Крайневу М.Д. он не мог, что и довел до заявителя.
Представитель администрации Усть-Кубинского муниципального района Сорокина Е.В., действующая на основании доверенности от 04.02.2014г. №3 в удовлетворении жалобы просила отказать, дополнительно пояснила, что Крайнев М.Д. в январе 2014 года обратился к судебному приставу за документами, которые у судебного пристава не находились о чем Крайнев М.Д. заведомо знал. Запрашиваемые документы руководитель МУ «Эко-ресурсы» ФИО7 в 2013 году забрала из отдела судебных приставов для передачи Крайневу М.Д.. По ликвидации МУ «Эко-ресурсы» документы были переданы на хранение в администрацию района, которая являлась учредителем муниципального учреждения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Крайнева М.Д. бандеролью направлялась землеустроительная документация, о чем он был извещен, но бандероль не получал. ДД.ММ.ГГГГ представитель лично доводила до Крайнева возможность получения землеустроительной документации в администрации района и знакомила его с ней, а 26 или ДД.ММ.ГГГГ по этому вопросу Крайнев М.Д. обращался к Главе района. Считает, что о том, что документация находится в администрации района и о том, что она отсутствует в отделе судебных приставов, Крайневу М.Д. было известно с сентября 2013 года.
МУ «Эко-ресурсы» в соответствии с уведомлением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от 08.08.2013г. № снято с учета российской организации в налоговом органе в связи с ликвидацией юридического лица 08 августа 2013 года.
Рассмотрев жалобу, заслушав объяснения заявителя Крайнева М.Д. и его представителя, старшего судебного пристава-исполнителя, представителя администрации Усть-Кубинского муниципального района, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно апелляционному решению Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Крайнева М.Д. к Муниципальному учреждению (МУ) «Эко-ресурсы» об обязании МУ «Эко-ресурсы» исполнить надлежащим образом свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ на проведение проектно-изыскательских работ по землеустройству его земельного участка с кадастровым номером 35:11:03 02 040:0066А, находящегося по адресу: <адрес>, в районе д.Шпилиха-Данилиха и подготовить Межевой план данного земельного участка постановлено: Решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Крайнева М.Д. к Муниципальному учреждению «Эко-ресурсы» о надлежащем исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ на проведение проектно-изыскательских работ по землеустройству земельного участка и подготовке межевого плана отменить. Принято новое решение:
Обязать Муниципальное учреждение «Эко-ресурсы» исполнить надлежащим образом обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ на проведение проектно-изыскательских работ по землеустройству земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с учетом замечаний, отраженных в заключении ОАО «ВологдаТИСИЗ» от ДД.ММ.ГГГГ года.
В удовлетворении остальных требований отказано.
Как следует из содержания апелляционного решения от 22.03.2010г., заключением по изготовлению МУ «Эко-ресурсы» землеустроительной документации по земельному участку, расположенному по адресу <адрес> <адрес>, выполненным открытым акционерным обществом «ВологдаТИСИЗ» от 12.11.2009г., выявлено ряд замечаний в оформлении землеустроительного дела: отсутствует список координат пунктов опорной межевой сети (или выписка из каталога), отсутствуют сведения о наличии лицензии у организации подрядчика, не представлен кадастровый план на дату производства работ - август 2007г., отсутствует протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, отсутствует обоснование превышения точности результатов измерения точности инструментов и приборов, не представлено описание земельного участка в соответствии с Приказом Федеральной службы земельного кадастра России от ДД.ММ.ГГГГг. №П/327.
В соответствии с апелляционным решением МУ «Эко-ресурсы» при выполнении обязательств по договору от 06.08.2007г. необходимо руководствоваться теми замечаниями, которые были отражены при исследовании землеустроительной документации, в заключении выполненном открытым акционерным обществом «ВологдаТИСИЗ» ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с поступившим исполнительным листом серия ВС № по делу № от 02.04.2010г., выданным на основании состоявшегося судебного решения, судебным приставом исполнителем 08.04.2010г. возбуждено исполнительное производство №19/24/3075/1/2010, которому в последующем присвоен номер 719/10/47/35.
Постановлением судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Усть-Кубинскому району Ратунова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением.
Решением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, подтверждена законность и обоснованность решения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.
Согласно акту приема-передачи от 20.12.2012г. судебным приставом-исполнителем Крайневу М.Д. предъявлялись землеустроительные документы согласно перечню накладной № от 12.12.2012г., однако от их получения Крайнев М.Д. отказался. Данное обстоятельство также отражено в Постановлении №44Г-55/2013 от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> областного суда.
Из уведомления от 24.05.2013г. № отдела судебных приставов в адрес Крайнева М.Д. следует, что ему предлагается получить землеустроительные документы( согласно перечню накладной №359 от 12.12.2012г.) в любое удобное время в отделе судебных приставов. Данное уведомление Крайнев М.Д. получил, что подтверждается собственноручными записями заявителя на уведомлении.
Как следует из акта приема-передачи от 07.08.2013г. судебным приставом-исполнителем руководителю МУ «Эко-ресурсы» переданы землеустроительные документы(согласно перечню накладной № от 12.12.2012г.).
Согласно письму от 04.09.2013г. №02-08/651, направленному администрацией Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области за подписью временно исполняющего полномочия Главы района ФИО9, в адрес Крайнева М.Д. направлялась землеустроительная документация перечень которой соответствует перечню накладной № от 12.12.2012г.. Заказная бандероль вернулась адресату 05.10.2013г. с отметкой об истечении срока хранения.
О направлении в адрес заявителя указанных документов Крайневу М.Д. было известно, что подтверждается письмом от 04.09.2013г. №02-08/651и конвертом, представленным заявителем в судебном заседании. Факт разговора, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ с представителем администрации, заявителем не оспаривается.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявителю было известно о том, что испрашиваемые им документы в службе судебных приставов отсутствуют, а находятся в администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области.
При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель по заявлению Крайнева М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ не мог передать ему землеустроительную документацию согласно перечню накладной №359.
Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Следовательно требования, заявленные Крайневым М.Д. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Крайневу М.Д. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усть-Кубинскому району Ратунова В.А. по невыдаче землеустроительного дела и дополнений к нему и возложении обязанности по передаче землеустроительного дела и дополнений к нему, отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме оно может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд.
Судья: (С.И.Полицын)
Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу <данные изъяты>
Судья С.И. Полицын
