Решение от 04 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    04 февраля 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием Ващиловой Л.А., Ващиловой В.А., Гончаренко О.А., Стетюха Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/14 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Батайского отделения № 5154 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору наследодателя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" (далее – Банк) заключил с ФИО2 кредитный договор № 208594, по которому ответчик получил денежные средства в размере 120 000 рублей сроком на 27 месяцев под 20,65 % годовых. Возвращение займа было предусмотрено равномерными платежами, согласно графику выплаты займа (п.3.1. кредитного договора). В соответствии с п.3.3. кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита начисляются пени в размере 0,5 % с суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-АН № 731466.
 
    Кредитные обязательства ФИО2 не погашены. Образовалась задолженность в размере 60220 рублей 77 копеек основной долг, 3021 рубль 51 копейка проценты.
 
    Банк обратился с иском к наследникам имущества заемщика: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1.
 
    Согласно сведениям нотариуса ФИО10 наследниками имущества ФИО2 являются ФИО3, ФИО4 и ФИО5.
 
    Ответчикам направлялись уведомления с требованием погасить задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена
 
    Представитель истца ФИО9 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.
 
    Ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание явились, ответчики ФИО4 и ФИО3 признали исковые требования, им разъяснены последствия признания иска и принятия такого признания судом. Заявления о признании иска ответчиками приобщены к материалам дела. ФИО1 исковые требования не признала, так как не является наследником имущества ФИО2.
 
    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, ранее представила заявление о исковых требований, ей были разъяснены последствия признания иска и принятия такого признания судом. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.
 
    Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчиков с иском сделано добровольно, в ходе судебных заседаний. Ответчика были разъяснены последствия признания иска. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В части исковых требований к ФИО1 суд приходит к выводу об их неправомерности, так как доказательств того, что ФИО1 является наследником имущества ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ Банком не представлено.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Банком при подаче иска государственная пошлина уплачена не была.
 
    Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 699 рублей 08 копеек подлежит взысканию с каждого из ответчиков в доход соответствующего бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору наследодателя удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № состоящую из основного долга в размере 60.220рублей 77копеек, процентов в размере 3.021рубль 51копейка.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 699рублей 08копеек.
 
    Взыскать с ФИО4 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 699рублей 08копеек.
 
    Взыскать с ФИО5 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 699рублей 08копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2014 года.