Решение от 04 февраля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    04 февраля 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
    председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Мавлютовой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мавлютовой Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мавлютова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>,
 
    УСТАНОВИЛ:

 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мавлютова Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с вынесенным административным постановлением, Мавлютова Р.Р. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, смягчить наказание в соответствии со вступившим в силу Федеральным Законом от 23.07.2013г. №196-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения». Кроме этого указала, что не заметила удара и столкновения, поэтому поехала дальше; ранее к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>
 
    В судебное заседание не явился потерпевший ФИО3, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании Мавлютова Р.Р. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером управляла автомобилем на <адрес>. Удара, столкновения с другим автомобилем она не заметила, поэтому и уехала. На ее автомобиле ранее были повреждения. Считает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым. Мировой судья не исследовал надлежащим образом все обстоятельства по делу.
 
    Суд, выслушав Мавлютову Р.Р., изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мавлютова Р.Р. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, на <адрес>, в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.
 
    Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет за собой наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Суд считает, что вина Мавлютовой Р.Р. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Мавлютовой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доводы Мавлютовой Р.Р. о том, что она не заметила столкновения транспортных средств, поэтому уехала с места ДТП, умысла на совершения правонарушения у нее не было, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными по делу доказательствами.
 
    Мавлютова Р.Р. не оспаривает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управляла транспортным средством.
 
    Из письменных объяснений Мавлютовой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, представленных в материалах дела, следует, что она при движении задним ходом совершила наезд на припаркованный автомобиль, после чего уехала. Позже обнаружила повреждения на своем автомобиле (л.д.16-17).
 
    Перед дачей объяснений Мавлютовой Р.Р. разъяснялись ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что свидетельствует о законности их получения.
 
    Свидетель ФИО4, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ пояснил инспектору <данные изъяты>, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находился дома по адресу: <адрес>, услышал шум сигнализации и звук удара, находясь на балконе, увидел, что автомобиль № двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> г.н. №. После наезда водитель девушка, не выходя из машины, с места столкновения скрылась (л.д.29-30).
 
    Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле <данные изъяты> г.н. № зафиксированы повреждения – заднего бампера, накладки заднего бампера, на автомобиле <данные изъяты> г.н. № зафиксированы повреждения – заднего бампера, разбит отражатель заднего бампера с правой стороны.
 
    Указанные выше обстоятельства: характер повреждений на автомобилях, срабатывание сигнализации на автомобиле <данные изъяты> после столкновения, свидетельствуют о том, что водитель Мавлютова Р.Р. при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности могла и должна была почувствовать и заметить произошедшее с ее участием дорожно-транспортное происшествие.
 
    Таким образом, Мавлютова Р.Р. осознавала, что допустила дорожно-транспортное происшествие и умышленно, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, а не по неосторожности, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Процессуальных нарушений, допущенных по делу, которые бы влекли отмену, изменение обжалуемого постановления, суд не усматривает.
 
    В силу вышеизложенного, суд пришел к выводу, что мировым судьей материалы дела исследованы в полном объеме, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, виновность Мавлютовой Р.Р. нашла свое подтверждение в материалах дела и ее действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Федеральный закон от 23.07.2013 №196-ФЗ, на который ссылается Мавлютова Р.Р., не улучшает ее положение и не устраняет ответственность за совершенное правонарушение.
 
    Наказание Мавлютовой Р.Р. назначено с учетом всех обстоятельств по делу и данных о ее личности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем, правовые основания для его снижения отсутствуют.
 
    Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а жалоба Мавлютовой Р.Р. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мавлютова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> – оставить без изменения, жалобу Мавлютовой Р.Р. – без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская