Решение от 04 февраля 2014 года

    Дело № 2- 117/2014 г.
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    04 февраля 2014 года                                    г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
 
    при секретаре Авдеевой И.М.,
 
    с участием ответчика Войтовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Войтовой Юлии Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    Установил:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ответчику Войтовой Ю.В. о расторжении кредитного договора № заключенного между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление кредита <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ответчик свои обязательства по ежемесячному гашению кредита в сумме <данные изъяты> (п.п. 3.1 и 3.2 договора) в соответствии с графиком платежей неоднократно нарушал, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Войтова Ю.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что намерена погасить задолженность по мере возможности.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Войтовой Юлией Владимировной.
 
    Взыскать с Войтовой Юлии Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
        Председательствующий: (подпись)                    Н.А. Киюцина