Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело № 2- 117/2014 г.
Решение
Именем Российской Федерации
04 февраля 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Авдеевой И.М.,
с участием ответчика Войтовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Войтовой Юлии Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ответчику Войтовой Ю.В. о расторжении кредитного договора № заключенного между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление кредита <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ответчик свои обязательства по ежемесячному гашению кредита в сумме <данные изъяты> (п.п. 3.1 и 3.2 договора) в соответствии с графиком платежей неоднократно нарушал, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Войтова Ю.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что намерена погасить задолженность по мере возможности.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Войтовой Юлией Владимировной.
Взыскать с Войтовой Юлии Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: (подпись) Н.А. Киюцина