Решение от 04 февраля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е №12-7/2014
 
    04 февраля 2014 года Ишимский городской суд Тюменской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Хромова С.А.,
 
    при секретаре Фроловой Ю.В.,
 
    рассмотрел дело по жалобе Севостьяновой Е.Б. hz, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Севостьяновой Е.Б. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения – управление транспортным средством в состоянии опьянения. При рассмотрении административного дела были нарушены нормы КоАП РФ, так как она была трезва, спиртных напитков в этот день не употребляла, считает, что освидетельствование на состояние опьянения проведено с грубыми нарушениями. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и производство по делу прекратить.
 
    Суд считает, что срок на обжалование постановления Севостьяновой Е.Б. не пропущен.
 
    Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 40 минут на <адрес>, около <адрес>, Севостьяновой Е.Б. управляла автомашиной, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 Правил дорожного движения и совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    30.11.2013г. Севостьяновой Е.Б. отстранена от управления транспортным средством и направлена на освидетельствование на состояние опьянения, на основании запаха алкоголя изо рта, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Севостьяновой Е.Б. был составлен административный протокол за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, 18.12.2013г. мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесено постановление о привлечении Севостьяновой Е.Б. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), постановлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 35-40).
 
    При проведении освидетельствования на состояние опьянения установлены следующие факты: в выдыхаемом воздухе Севостьяновой Е.Б. содержится 0.18 мг/л алкоголя, что подтверждается результатами теста дыхания (л.д. 9), и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10). С результатами освидетельствования Севостьяновой Е.Б. была согласна, о чем свидетельствует её роспись.
 
    Следовательно, актом освидетельствования Севостьяновой Е.Б. на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Суд не принимает доводы жалобы Севостьяновой Е.Б. о том, что она была трезва, была нарушена процедура освидетельствования, она была не согласна с результатами освидетельствования, поскольку данные обстоятельства объективно не подтверждены, противоречат материалам дела, в том числе и письменным объяснениям Севостьяновой Е.Б. в протоколе об административном правонарушении.
 
    Поэтому суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 40 минут на <адрес>, около <адрес>, Севостьяновой Е.Б. управляла автомашиной, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 Правил дорожного движения и правомерно была привлечена к административной ответственности.
 
    При вынесении постановления, мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, правильно применены требования ст. 29.10 КоАП РФ - в постановлении указаны установленные по делу обстоятельства правонарушения, установлена личность правонарушителя, наказание за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ вынесено с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ, имеется мотивированное решение по делу. Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Севостьяновой Е.Б. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев, не имеется.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 часть 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Севостьяновой Е.Б. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев, оставить без изменения, жалобу Севостьяновой Е.Б. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Председательствующий Хромов С.А.
 
    Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело № 5-2986/2013 и хранится мировом суде г. Ишима.
 
    Копия верна:
 
    Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.