Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело № 2-36/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2014 года г. Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе
председательствующий судья Макарова В.А.,
при секретаре Гришиной В.Г.,
с участием представителя истца Мешалкиной Т.Н.,
ответчика Усова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кооператива (колхоз) «Коминтерн-2» к Усову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПК (колхоз) «Коминтерн-2» обратился в суд с иском к Усову В.В., в котором просит взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты> в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указали, что Усов В.В. совершил преступление, управляя технически исправной автомашиной марки «Хендэ Санта Фе», государственный регистрационный номер «№, принадлежащей СПК (колхоз) «Коминтерн-2», был при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кирилловского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по иску И. Н.., в лице его законного представителя И.., Г.. и А. к СПК (колхоз) «Коминтерн-2» и ООО «Росгострах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области о взыскании материального и морального вреда с СПК (колхоз) «Коминтерн-2» взыскано: в пользу А.. и Н.. в лице законного представителя И. по <данные изъяты> компенсации морального вреда каждому; в пользу Г. <данные изъяты>. ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и <данные изъяты> компенсации морального вреда; в пользу И. <данные изъяты> расходов на приобретение памятника и <данные изъяты> компенсации морального вреда. Решение суда вступило в законную силу. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирилловскому району Л.. вынесены постановления о возбуждении четырех исполнительных производств в отношении должника СПК (колхоз) «Коминтерн-2» по взысканию указанных выше денежных средств. Возмещая вред, причиненный Усовым В.В. при исполнении им трудовых обязанностей, СПК (колхоз) «Коминтерн-2» перечислил на счет ОСП по Кирилловскому району платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ соответственно по <данные изъяты> в каждый месяц, а всего <данные изъяты>. На основании положений ст. 1081 ГК РФ просили взыскать с ответчика выплаченную сумму в порядке регресса, а также уплаченную при подаче заявления госпошлину.
Представитель истца – СПК (колхоз) «Коминтерн-2» Мешалкина Т.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что производственным кооперативом потерпевшим по уголовному делу в отношении Усова В.В. из средств СПК в возмещение ущерба выплачена сумма в размере <данные изъяты> Таким образом, СПК причинен прямой ущерб в виде излишних выплат работодателя на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Ответчик Усов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, просил учесть его трудное материальное положение и снизить размер взыскиваемой суммы до половины.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Как установлено судом, приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Усов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. В соответствии с приговором Усов В.В. совершил преступление, управляя технически исправной автомашиной марки «Хендэ Санта Фе», государственный регистрационный номер «№, принадлежащей СПК (колхоз) «Коминтерн-2», был при исполнении трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ Кирилловским районным судом Вологодской области вынесено решение по иску И.., Н. в лице его законного представителя И.., Г.. и А. к СПК (колхоз) «Коминтерн-2» и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области о взыскании материального и морального вреда. Указанным судебным актом с СПК (колхоз) «Коминтерн-2» взыскано: в пользу А. и Н.. в лице законного представителя И. по <данные изъяты> компенсации морального вреда каждому; в пользу Г.. <данные изъяты>. ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и <данные изъяты> компенсации морального вреда; в пользу И.. <данные изъяты> расходов на приобретение памятника и <данные изъяты> компенсации морального вреда.
Не удовлетворившись вынесенным по делу решением, СПК (колхоз) «Коминтерн-2» обжаловал решение в апелляционном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба председателя СПК (колхоз) «Коминтерн-2» - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирилловскому району Л. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника СПК (колхоз) «Коминтерн-2» № о взыскании <данные изъяты>; № о взыскании <данные изъяты>; № о взыскании <данные изъяты>; № о взыскании <данные изъяты>.
Возмещая вред, причиненный Усовым В.В. при исполнении им трудовых обязанностей, СПК (колхоз) «Коминтерн-2» перечислил на счет ОСП по Кирилловскому району платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно по <данные изъяты> каждый месяц, а всего <данные изъяты>.
В последствии по кассационной жалобе СПК (колхоз) «Коминтерн-2» постановлением Президиума Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены в части взыскания с СПК (колхоз) «Коминтерн-2» в пользу И. расходов на приобретение памятника в размере <данные изъяты>. В этой части вынесено новое решение, согласно которому с СПК (колхоз) «Коминтерн-2» в пользу И.. взыскано <данные изъяты> расходов на приобретение памятника и <данные изъяты> компенсации морального вреда. Изменен размер взыскания госпошлины, в остальной части решение Кирилловского районного суда оставлено без изменения.
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, СПК (колхоз) «Коминтерн-2» из своих собственных средств произвел потерпевшим выплаты в размере <данные изъяты>. Указанные выплаты повлекли уменьшение его имущества (денежных средств) на размер суммы, выплаченной в порядке возмещения ущерба.
В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии с ч. 2 ст. 238 ТК РФ под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
На основании п. 5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Приговором Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Усов В.В. совершил преступление, управляя автомашиной, принадлежащей СПК (колхоз) «Коминтерн-2», при исполнении трудовых обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 «О Применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
На основании п. 16 указанного Постановления, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Усов В.В. условно-досрочно освободился из мест лишения свободы, что подтверждается справкой ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области №. Согласно справке СПК (колхоз) «Коминтерн-2» № от ДД.ММ.ГГГГ года Усов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим строительной бригады (основание: Приказ от ДД.ММ.ГГГГ года №). Заработная плата ответчика за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В соответствии со справками администрации Талицкого поселения Кирилловского муниципального района № Усов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> Проживает с родителями - пенсионерами, кроме того, мать имеет третью группу инвалидности. Совместно с ним зарегистрирована по месту пребывания П.. Усов В.В. и П.. ведут совместное хозяйство, воспитывают ребенка сожительницы. Также Усов В.В. ежемесячно перечисляет алименты на содержание дочери.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой об условно-досрочном освобождении, справками о трудоустройстве, заработной плате, о составе семьи, регистрации по месту пребывания, а также показаниями свидетеля У.
Как пояснила в судебном заседании свидетель У..- мать ответчика, в настоящее время после условно-досрочного освобождения в связи с тяжелым материальным положением сын с семьей проживают вместе с ними. Владимир принимает участие в воспитании ребенка сожительницы, выплачивает алименты дочери от первого брака.
В соответствии с ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно приговора Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № преступление, по которому осужден Усов В.В., не относится к категории умышленных.
При таких обстоятельствах, с учетом степени и формы вины, обстоятельств, при которых произошло причинение вреда потерпевшим, имущественного и семейного положения ответчика, суд считает возможным снизить размер суммы, выплаченной истцом до <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления СПК (колхоз) «Коминтерн-2» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В связи с частичным удовлетворением заявленных истцом требований и уменьшением размера взыскиваемой суммы ущерба, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 243, 250 ТК РФ, ст.ст. 15, 1081, 1083 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кооператива (колхоз) «Коминтерн-2» к Усову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Усова В.В. в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива (колхоз) «Коминтерн-2» ущерб в сумме <данные изъяты> в порядке регресса.
Взыскать с Усова В.В. в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива (колхоз) «Коминтерн-2» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: В.А.Макарова
Мотивированное решение составлено 05 февраля 2014 года.
Судья: В.А.Макарова
Копия верна.
Судья В.А.Макарова
