Решение от 04 февраля 2014 года

К делу № 2-277/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Анапа 04 февраля 2014 года
 
    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи     Жванько З.И.,
 
    при секретаре Булдаковой А.В.,
 
    с участием представителя истца Кобылинского С.А. – Лашкевич В.Н., действующего на основании доверенности от 03.04.2013г.,
 
    ответчика Зироян А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобылинского С.А. к Зироян А.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Кобылинский С.А. обратился в суд с иском к Зироян А.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда, судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца Кобылинского С.А. - Лашкевич В.Н. заявленные исковые требования подержал в полном объеме, пояснил, что Кобылинский С.А. является собственником земельного участка с ноября 2012 г., который приобрел по Договору купле-продаже общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенного по адресу:(...)
 
    В марте 2013г. при проведении геодезических работ, выявлено, что арендатором смежного земельного участка несельскохозяйственного назначения площадью 13051 кв.м. Зироян А.Р. которым установлен забор за границами земельного участка, находящегося у него в аренде, огораживающий земельный участок с кадастровым номером 000, который расположен по адресу: (...) и проходит по территории земельного участка истца Кобылинского С.А. захватывая территорию земельного участка на 10 м. от линии границы смежных участков.
 
    В связи с возникшим спором 11.04.2013г. истец направил ответчику заказное письмо с уведомлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком, письмо оставлено без ответа, меры по устранению препятствий к использованию им земельного участка ответчиком не приняты до настоящего времени.
 
    При подготовке к судебному разбирательству истец понес судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины- 400 рублей, услуги представителя в размере- 20 000 рублей, всего 20 400 рублей, который просит взыскать при вынесении решения с ответчика.
 
    От заявленных исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказывается.
 
    В остальной части исковые требования просит удовлетворить.
 
    В судебном заседании исковые требования поддержал.
 
        Ответчик Зироян А.Р. с заявленными исковыми требованиями Кобылинского С.А. в части признания установки забора на земельном участке общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 000, по адресу: (...), принадлежащего на праве собственности Кобылинскому С.А. незаконной признал в полном объеме. Обязался устранить препятствия в пользовании земельным участком и демонтировать забор с земельного участка, принадлежащего на праве собственности Кобылинскому С.А..
 
    Истец Кобылинский С.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явился, причин неявки суду не сообщил.С учетом мнения участников судебного разбирательства, положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, с участием его представителя.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Учитывая, что признание ответчиком Зироян А.Р. исковых требований в части устранения препятствий земельным участком, путем демонтажа забора не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком Зироян А.Р. иска и удовлетворить заявленные Кобылинским С.А. исковые требования в части.
 
    От исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда Кобылинский С.А. отказался, суд принимает его отказ.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Таким образом, с ответчика Зироян А.Р. подлежат взысканию расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей - госпошлину за обращение в суд; услуги представителя в размере 10 000 (десяти тысяч ) рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Кобылинского С.А. к Зироян А.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Обязать Зироян А.Р. не чинить препятствий Кобылинскому С.А. в пользовании земельным участком, площадью 500 кв.м. категория земель для личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 000, расположенного по адресу:(...)
 
    Признать незаконной установку забора Зирояном А.Р.. межующего земельный участок Кобылинского С.А. и Зироян А.Р., обязать Зироян А.Р. демонтировать- перенести забор, освободив земельный участок Кобылинского С.А. площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 000 по адресу: (...)
 
    Взыскать судебные расходы с Зироян А.Р., проживающего по адресуя: (...) в пользу Кобылинского С.А. судебные издержки, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, оплату услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    В остальной части исковых требований Кобылинскому С.А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Анапский районный суд.
 
    Судья      Жванько З.И.