Дата принятия: 04 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2014 г. п. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю.,
при секретаре Имсыровой О.Г.,
с участием заместителя прокурора Муйского района РБ Аверьянова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Муйского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации, Республики Бурятия к администрации муниципального образования «Муйский район», Сорокиной Е.Г. о признании недействительным свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья и взыскании социальной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Муйского района РБ обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой района РБ проверки установлено, что Сорокиной Е.Г. предоставлено свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории Республики Бурятии гражданам, переселяемым из ветхого и аварийного жилого фонда. На основании указанного свидетельства Сорокина Е.Г. получила социальную выплату в размере <данные изъяты> рублей на приобретение жилого помещения в рамках подпрограммы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в зоне БАМа на территории РБ». Социальная выплата предоставлена Сорокиной Е.Г. как собственнику жилого помещения, признанного непригодным для проживания, расположенного по адресу: РБ <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено ответчику на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ г., а затем передано в собственность на основании договора о безвозмездной передаче в собственность граждан жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с тем в ходе проверки установлено, что данная социальная выплата получена Сорокиной Е.Г. с нарушениями жилищного законодательства, что подтверждается решение Муйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которым договор социального найма вышеуказанного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче в собственность граждан жилого помещения признаны недействительными. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятии от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, решение суда вступило в законную силу. Таким образом, Сорокина Е.Г. не имела права на получение социальной выплаты в рамках подпрограммы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в зоне БАМа на территории РБ». Свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья предоставлено ей незаконно. Сорокина неосновательно получила социальную выплату в размере <данные изъяты> рублей. В ходе проверки установлено, что социальная выплата, предоставленная ответчику в размере <данные изъяты> рублей профинансирована из федерального бюджета, в размере <данные изъяты> рублей – из бюджета Республики Бурятия. Денежные средства в полном объеме перечислены на счет Сорокиной с расчетного счета администрации МО «Муйский район» ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства с расчетного счета Сорокиной в счет оплаты за приобретенное жилое помещение на счет продавца перечислены ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что в соответствии с порядком кассового обслуживания исполнения федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов и порядке осуществления территориальными органами Федерального казначейства отдельных функций финансовых органов субъектов РФ и муниципальных образований по исполнению соответствующих бюджетов, утвержденных Приказом Казначейства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №8, денежные средства подлежат зачислению на расчетный счет администрации МО «Муйский район» Республики Бурятия. Просил признать свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории РБ гражданами, переселяемыми из ветхого и аварийного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Сорокиной Е.Г. социальной выплаты в размере <данные изъяты> рублей недействительными. Взыскать с Сорокиной Е.Г. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, из них: в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства, <данные изъяты> рублей в пользу Республики Бурятия в лице Министерства Финансов Республики Бурятия.
В судебном заседании заместитель прокурора Муйского района РБ Аверьянов А.Д., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании ответчик Сорокина Е.Г. исковые требования не признала, суду пояснила, что не согласна с признанием недействительным свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья и взыскании социальной выплаты, так как её вины нет в том, что не был соблюден порядок предоставления жилья, в связи с чем в дальнейшем договоры социального найма и о безвозмездной передаче в собственность граждан жилого помещения были признаны недействительными. Просила в иске отказать.
Представитель ответчика Администрации МО «Муйский район» в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвует те же лица.
Решением Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор о безвозмездной передаче в собственность граждан жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>, признаны недействительными.
Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения, решение суда вступило в законную силу.
Из копии обязательства о сдаче (передаче) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Е.Г. приняла на себя обязательство сдать жилое помещение по адресу: <адрес>.
Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ г., распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельству о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории Республики Бурятии гражданам, переселяемым из ветхого и аварийного жилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокиной Е.Г. была предоставлена социальная выплата на приобретение жилья в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Учитывая вышеназванные нормы, суд считает, что исковые требования о признании свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории РБ гражданами, переселяемым из ветхого и аварийного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Сорокиной Е.Г. социальной выплаты в размере <данные изъяты> рублей недействительными подлежат удовлетворению, так как договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о безвозмездной передаче в собственность граждан жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, на основании которых было выдано свидетельство, признаны недействительными.
Таким образом, ответчик Сорокина Е.Г. не имела права на получение социальной выплаты в рамках подпрограммы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в зоне БАМа на территории РБ « РЦП «Жилище» на 2011-2015 г.г. и получила её незаконно.
В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Ответчик Сорокина Е.Г. неосновательно получил социальную выплату в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неосновательно полученная социальная выплата в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп.19 ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.
Принимая во внимание п. 15.5 Постановления Правительства Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в рамках подпрограммы предусматривается финансирование мер по ликвидации ветхого и аварийного жилищного фонда за счет средств федерального и республиканского бюджетов, а так же, то что социальная выплата в размере <данные изъяты> рублей была профинансирована из федерального бюджета, в размере <данные изъяты> рублей – из бюджета Республики Бурятия. Суд считает, что взыскать сумму неосновательного обогащения подлежит в пользу Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в размере <данные изъяты> рублей и в пользу Республики Бурятия в лице Министерства Финансов Республики Бурятия в размере <данные изъяты> рублей.
В порядке исполнения решения суда, взысканные денежные средства подлежат зачислению на расчетный счет администрации МО «Муйский район» в соответствии с порядком кассового обслуживания исполнения федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов и порядком осуществления территориальными органами Федерального казначейства отдельных функций финансовых органов субъектов РФ и муниципальных образований по исполнению соответствующих бюджетов, утвержденных Приказом Казначейства РФ от 10.10.2008 г. №8.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Муйского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации, Республики Бурятия к администрации муниципального образования «Муйский район», Сорокиной Е.Г. о признании недействительным свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья и взыскании социальной выплаты удовлетворить полностью.
Признать свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории Республики Бурятия гражданам, переселяемым из ветхого и аварийного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Сорокиной Е.Г. социальной выплаты в размере <данные изъяты> рублей недействительным.
Взыскать с Сорокиной Е.Г. сумму неосновательного обогащения в пользу Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Республики Бурятии в лице Министерства Финансов Республики Бурятия в сумме <данные изъяты> рублей.
Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республики Бурятия (Администрации муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия л/с 03023006360, р/с 402 04810 2000000000 18 (бюджет), ИНН 0313001732, КПП 031301001, БИК 048142001, ГРКЦ НБ Респ. Бурятия Банка России г. Улан-Удэ.
Взыскать с Сорокиной Е.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.
Судья: Ю.Ю. Туравинина
