Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Советск 04 февраля 2014 года
Судья Советского городского суда Калининградской области Голованов Д.А., при секретаре Вылегжаниной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 25.12.2013 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 25.12.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.
Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что с ним не согласен.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, просил изменить назначенное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами на административный штраф.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес> ФИО1, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» без установленного на предусмотренном для этого месте с тыльной стороны автомобиля государственного регистрационного знака №.
Доказательствами, подтверждающими изложенное являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.4), фототаблица (л.д.6), карточка учета транспортных средств (л.д.10), в которых отражены обстоятельства совершения последним правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировой судья первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области обстоятельства, подлежащие установлению, определил правильно, представленным доказательствам, которые последовательны, не противоречивы и полностью согласуются друг с другом, в обжалуемом постановлении, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется, в связи с чем выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения являются правомерными и обоснованными.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.
С учетом отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, а также наличия в деле сведений о неоплаченных им административных штрафах за допущенные ранее правонарушения, суд приходит к выводу, что назначенное мировым судьей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на два месяца соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и личности виновного, в связи с чем изменению не подлежит.
Административное наказание назначено с учетом требований ст. 4.1, ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – оставлению без удовлетворения.
Принимая во внимание, что мировым судьей допущена описка в отчестве ФИО1, резолютивная часть постановления подлежит уточнению указанием отчества лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении как ФИО3.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 25.12.2013, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть постановления мирового судьи указанием отчества лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении как ФИО3.
Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Д.А. Голованов
