Дата принятия: 04 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 04.02.2014 года
Судья <адрес> районного суда <адрес> Рябинина Г.П.,
С участием адвоката Михалкина В.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Соповой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Ким Евгению Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Ким Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей. Просят также взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Ким Е.Л. был заключен кредитный договор № № на сумму кредита <данные изъяты> рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля ЗАЗ 2012 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет торгующей организации по договору купли- продажи автомобиля. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет всего <данные изъяты> рублей, в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рубля, просроченный кредит - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку погашения долга- <данные изъяты> рубль, проценты за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рубль.
В судебное заседание представитель истца не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддержали в полном обьеме.
Ответчик Ким Е.Л. в судебное заседание не явился. Судебные уведомления возращены в адрес суда с отметкой о не проживании адресата. Согласно адресной справке Ким Е.Л. зарегистрирован по адресу п.<адрес>. На основании ст.119, 50 ГПК РФ суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика с назначением в качестве представителя ответчика дежурного адвоката Михалкина В.А.
Адвокат Михалкин В.А. просил в требованиях отказать, так как неизвестна позиция ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы адвоката Михалкина В.А., суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Ким Е.Л. и ООО «<данные изъяты>» было заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рубль сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д.15).
Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика Ким Е.Л. перед банком между ними был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Предметом залога является автомобиль ЗАЗ ВИДА 2012 года выпуска. Залоговая стоимость имущества определена <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора п.5.1 (л.д.15) ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей путем обеспечения денежных средств на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также на основании п.4 уплачивать проценты в указанном размере.
Судом установлено, что ответчик Ким Е.Л. существенно нарушал обязательства заемщика по договору, что подтверждено историей погашения кредита по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), а также расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.44). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Истец свои договорные обязательства выполнил в полном обьеме, перечислив денежные средства, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26). Ответчик Ким Е.Л. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ.
Согласно предоставленному истцом расчету общая задолженность Ким Е.Л. банку составляет <данные изъяты> рублей, в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рубля, просроченный кредит - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку погашения долга- <данные изъяты> рубль, проценты за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рубль.
Расчет судом проверен и не вызывает сомнений. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика.
Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину по иску на основании ст.99 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО « <данные изъяты> » удовлетворить.
Взыскать с Ким Евгения Леонидовича в пользу ООО «<данные изъяты>», расположенного <адрес> ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, просроченный кредит - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за просрочку погашения долга- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Взыскать с Ким Евгения Леонидовича в пользу ООО «<данные изъяты>» госпошлину по делу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Судья: Г.П.Рябинина
