Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело № копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи М.Х.Хазиповой
при секретаре Костюниной Н.А.,
с участием истицы Абаевой Т.А.,
представителя истицы – ФИО3,
представителя ответчика - главы администрации Калининского сельского поселения – ФИО4, действующего на основании Устава,
представителя третьего лица – администрации муниципального образования Малмыжский муниципальный район Кировской области ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абаевой ФИО8 к администрации Калининского сельского поселения о признании права собственности на здание торгового павильона
УСТАНОВИЛ:
Истица Абаева Т.А. обратилась в Малмыжский районный суд с иском к администрации Калининского сельского поселения о признании права собственности на объект некапитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занималась торговой деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № администрация <адрес> района предоставила ей земельный участок, площадью 65 кв. м. по адресу: <адрес>.
На указанном земельном участке в течение четырех месяцев был построен торговый павильон из сэндвич – панелей с обшивкой из профнастила на столбчатом фундаменте. Данное строение не является капитальным объектом недвижимости, выдача разрешения на его строительство не требуется, но ею был заказан проект с экспликацией, который был согласован со всеми заинтересованными структурами.
Она (истица) за личные средства приобретала строительные материалы, после его сооружения заказала проект на электроснабжение, оплатила его, была проведена внутренняя проводка и установлен электросчетчик. Приобретено торговое оборудование для осуществления торговой деятельности. Просит признать право собственности на здание торгового павильона, площадью 23,7 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. и на торговое оборудование, находящееся в данном торговом павильоне.
В предварительном судебном заседании истица Абаева Т.А. отказалась от требования в части признания за ней права собственности на торговое оборудование, находящееся в торговом павильоне. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ Абаевой Т.А. от данного требования и производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании истица Абаева Т.А., ее представитель ФИО3 настаивают на удовлетворении требования о признании за Абаевой Т.А. права собственности на помещение торгового павильона, расположенного по указанному выше адресу и пояснили, что им известно о том, что администрация района не намерена вновь заключать с ними договор аренды земельного участка под спорным строением, они планируют его переместить на другой земельный участок либо на земельный участок у жилого дома, который находится в собственности Абаевой Т.А.
Представитель ответчика - администрации Калининского сельского поселения Карадуганов Н.П. и третьего лица - администрации <данные изъяты> района ФИО5 признали исковые требования Абаевой Т.А., не оспаривают тот факт, что именно Абаева Т.А. строила данный торговый павильон, но срок аренды земельного участка под спорным строением истек и продлевать его администрация района не намерена. ДД.ММ.ГГГГ между Абаевой Т.А. и администрацией <адрес> составлено соглашение о расторжении договора земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>. Признание иска они представили в письменном виде.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании представитель ответчика Карадуганов Н.П. и третьего лица ФИО5, исковые требования ФИО1 признали.
Согласно положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Содержание распорядительных документов, представленных истицей: проекта установки торгового павильона (л.д.10-11), договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на срок 360 дней для установки торгового вагончика (л.д.8-9), технической документации по электроснабжению торгового павильона свидетельствуют о том, что истице было разрешено возведение объекта некапитального строительства по адресу: <адрес>. Государственной регистрации права, предусмотренной ст. 13, 131 ГПК РФ данное сооружение не требует, то есть признание иска ответчиками соответствует закону.
Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией <адрес> и Абаевой Т.А. расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд вправе признать за истицей Абаевой Т.А. право собственности лишь на строение – помещение торгового павильона, без привязки его к конкретному земельному участку, поскольку спорный объект находится на земельном участке по адресу: <адрес> в отсутствие правовых оснований. Истица Абаева Т.А. в письменной форме указала, что она намерена произвести демонтаж спорного торгового павильона и перевезти его на свой земельный участок. При таких обстоятельствах признание иска ответчиками не нарушает права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Истица Абаева Т.А. определением суда отДД.ММ.ГГГГ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления на основании ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Ответчик – администрация Калининского сельского поселения подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 Налогового кодекса РФ как муниципальное образование.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абаевой ФИО9 удовлетворить и признать за ней право собственности на помещение торгового павильона, площадью <данные изъяты> расположенное в настоящее время на земельном участке в отсутствие правовых оснований по адресу: <адрес>.
Освободить ответчика – администрацию Калининского сельского поселения от уплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.
Председательствующая судья М Х.Хазипова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
