Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Дело №
2
-
60
\
2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2014 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Ребриевой О.В., с участием представителя истца Герасимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску
Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области о взыскании с Семенова ФИО5 налога на имущество, налога на землю, транспортного налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №2 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Семенова ФИО6 задолженности по налогу на имущество за 2009,2011 года в сумме <данные изъяты> рублей 82 копейки, пени по налогу на имущество <данные изъяты> рублей 28 копеек, задолженность по налогу на землю за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек, пени по налогу на землю в сумме <данные изъяты> рубля 91 копейку, задолженность по транспортному налогу за 2009,2010,2011 года в сумме <данные изъяты> рубля 36 копеек, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей 11 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что Семенов налоги и пени добровольно не уплатил, по заявлению Семенова О.В. был отменен судебный приказ о взыскании с него налогов и пени.
Представитель истца Герасимова С.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Герасимова указала, что сроки обращения в суд общей юрисдикции налоговым органом не пропущены, к взысканию с Семенова предъявлены налоги за три года до года направления уведомления об уплате налогов. Оснований для отказа в исковых требованиях в связи с пропуском срока обращения в суд не имеется.
Семенов О.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и предоставил заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что Семенов О.В. является владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет в собственности долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> размере 0,25, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет в собственности долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> размере 0,25, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет в собственности гараж по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>.
Учитывая то, что недвижимое имущество и автомобиль находились в собственности ответчика в оспариваемые периоды, Семенов О.В. является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество.
В соответствии с ч.1 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Из предоставленных ответчиком в суд квитанций не следует, что Семенов О.В. своевременно оплачивал налог за оспариваемые периоды, то есть налог на имущество за 2009, 2011 года, земельный налог за 2011 год, транспортный налог за период 2009-2011 г.
Из предоставленного при подготовке дела к рассмотрению Семеновым О.В. уведомления №459384 и квитанции следует, что ответчику направлено уведомление о необходимости оплаты транспортного налога за 2012 год, налога на имущество за 2010 год и 2012 год, согласно квитанции ответчик оплатил налог на имущество за 2010 год и 2012 год в сумме <данные изъяты> руб. 77 коп.
В связи с этим истец имеет право требовать с Семенова О.В. пени в связи с просрочкой уплаты налога на имущество за 2009, 2011 года, земельного налога за 2011 год, транспортного налога за период 2009-2011 г.
Проверив предоставленные расчеты задолженности по налогам и расчеты пени суд приходит к выводу о том, что с Семенова О.В. подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество за 2009,2011 года в сумме <данные изъяты> рублей 82 копейки, пени по налогу на имущество <данные изъяты> рублей 28 копеек, задолженность по налогу на землю за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек, пени по налогу на землю в сумме <данные изъяты> рубля 91 копейку, задолженность по транспортному налогу за 2009,2010,2011 года в сумме <данные изъяты> рубля 36 копеек, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей 11 копеек.
Так как расчет цены иска истцом выполнен верно, суд приходит к выводу, что общая сумма взыскания с ответчика, требуемая истцом, составляет <данные изъяты> рубль 78 копеек. Указанная в просительной части искового заявления сумма транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. 36 коп. занижена в из-за технической ошибки, что подтверждается указанной в заявлении ценой иска, суммой налога, приведенной в описательной части заявления, и расчетом задолженности.
Указанную в описательной части искового заявления сумму задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. 24 коп. суд не считает верной, так как такой размер задолженности по земельному налогу расчетами, приложенными к иску, не подтвержден. Сумма данного налога в просительной части искового заявления указана верно в размере <данные изъяты> руб. 30 коп.
Учитывая приведенные доводы, суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты> руб. 78 коп.
На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п.3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Предусмотренный ст.113 Налогового кодекса трехлетний срок применяется только в отношении лиц, совершивших налоговые правонарушения.
Вместе с этим, в налоговом законодательстве отсутствуют положения, устанавливающие срок давности для взыскания недоимки.
Пункт 3 ст.44 Налогового кодекса содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога. В этом перечне отсутствует такое основание, как истечение срока давности.
Согласно п.4 ст.397 НК РФ направление налогового уведомления по земельному налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Соответственно налоговый орган в 2012 году был вправе направить Семенову О.В. уведомление по земельному налогу за три налоговых периода, то есть за периоды 2009-2011 г.
Налоговое уведомление №90354 Семенову О.В. в части земельного налога направлено в 2012 году за период 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. 30 коп.
Согласно п.3 ст.363 НК РФ направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Соответственно налоговый орган в 2012 году был вправе направить Семенову О.В. уведомление по транспортному налогу за три налоговых периода, то есть за период 2009-2011 г.
Налоговое уведомление №90354 Семенову О.В. в части транспортного налога направлено в 2012 году за период 2009-2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. 36 коп.
На основании п.10 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
Налоговый орган в 2012 году был вправе направить Семенову О.В. уведомление за три налоговых периода по налогу на имущество, то есть за периоды 2009-2011 г.
Налоговое уведомление №90354 Семенову О.В. в части налога на имущество направлено в 2012 году за период 2009-2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. 82 коп.
Из текста уведомления следует, что Семенову О.В. предложено уплатить данный налог до 01.11.2012 года.
В связи с неуплатой налогов, указанных в уведомлении №90354, Семенову О.В. направлено требование об уплате налогов №127031 по состоянию на 20.11.2012г.
На основании п.6 ст.69 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Факт получения ответчиком требования на основании п.6 ст.69 НК РФ 27 ноября 2012 года подтверждается почтовым реестром №1501 от 20.11.2012г.
Требование об уплате налогов Семеновым О.В. должно быть исполнено на основании п.4 ст. 69 НК РФ в течение восьми дней с даты получения указанного требования, то есть до 05.12.2012 г.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налогов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Семеновым О.В. налоги, указанные в требовании №127031 уплачены не были, в связи с чем истец в установленный законом шестимесячный срок, то есть 22 мая 2013 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Впоследствии, 31 июля 2013 года мировым судьей судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района судебный приказ от 23.05.2013 года был отменен на основании заявления Семенова О.В.
На основании п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Исковое заявление в суд истцом предъявлено 14 января 2014 года, то есть в срок, установленный п.3 ст.48 НК РФ.
Из изложенного не следует, что истцом пропущены какие-либо сроки для обращения в суд общей юрисдикции с заявлением и исковым заявлением о взыскании неуплаченных налогов и пени. В связи с этим ходатайство Семенова О.В. о применении к заявленным требованиям срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
Из заявленных требований следует, что цена иска составляет <данные изъяты> руб. 78 коп.
На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при такой цене иска подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как исковые требования удовлетворены за счет Семенова О.В., с него подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области о взыскании с Семенова ФИО7 налога на имущество, налога на землю, транспортного налога, пени удовлетворить.
Взыскать с Семенова ФИО8 задолженность по налогу на имущество за 2009,2011 года в сумме <данные изъяты> рублей 82 копейки, пени по налогу на имущество <данные изъяты> рублей 28 копеек, задолженность по налогу на землю за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек, пени по налогу на землю в сумме <данные изъяты> рубля 91 копейку, задолженность по транспортному налогу за 2009,2010,2011 года в сумме <данные изъяты> рубля 36 копеек, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей 11 копеек, а всего <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубль 78 копеек.
Взыскать с Семенова ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400(четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Р. Мустафин
Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2014 года.
Копия верна:
Председательствующий судья В.Р. Мустафин
Секретарь О.В. Ребриева
Председательствующий судья В.Р. Мустафин
Решение вступило в законную силу «____» ____________ 201____г.
Председательствующий судья В.Р. Мустафин
