Решение от 04 февраля 2014 года

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-102/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
с. Богородское              04 февраля 2014 года
 
    Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дрюпина А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Днепровской Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Липиной С.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Липина С.В. обратилась в Ульчский районный суд Хабаровского края к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в ее ведении находится недвижимое имущество: жилой дом и постройки (кухня, баня, сарай, гараж), расположенные по адресу: <адрес>. Истец проживает в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. Дом построен в ДД.ММ.ГГГГ году ее отцом ФИО1, который в свое время не оформил документы на дом. Истец владеет недвижимым имуществом открыто и добросовестно, ни от кого не скрывает свои права на него. Имущество из ее владения никогда не выбывало, так как она предполагала, что владеет имуществом как его собственник. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц ей не предъявлялось, право в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось. Поскольку она владеет жилым домом, расположенным по адресу <адрес> длительное время, она приобрела право собственности в силу приобретательной давности. Государственная регистрация права ею не совершалась.
 
    Извещенный надлежащим образом истец о времени и месте рассмотрения дела судом в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.
 
    Извещенный надлежащим образом представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому, администрация <адрес> подтверждает, что Липина С.В. действительно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Данный дом построен ее отцом ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году. Правоустанавливающие документы на дом не оформлены.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно техническому паспорту (инвентарный номер № №, номер в реестре жилищного фонда №) домовладение по <адрес>, принадлежит Липиной С.В..
 
    Согласно кадастровому паспорту, здание, расположенное по адресу: <адрес> является одноэтажным жилым домом, общей площадью 60,7 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию.
 
    Согласно справке об отсутствии в регистрации прав и имеющихся ограничениях на объект недвижимого имущества № 4к-№ от ДД.ММ.ГГГГ года регистрация права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м., жилой 44,3 кв.м. не проводилась. Сведения об ограничениях, обременениях, арестах отсутствуют.
 
    Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, проживающей по адресу: <адрес>, подтверждается факт проживания Липиной С.В. по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время совместно с семьей: ФИО2 – муж, ФИО3 – сын, ФИО4- дочь. Имеются надворные постройки (гараж, баня, сарай) огород. Дом и прилегающий к нему участок содержатся в образцовом порядке.
 
    Согласно заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, проживающей по адресу: <адрес> подтверждается факт проживания Липиной С.В. по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время совместно с семьей: ФИО2 - муж, ФИО3 – сын ФИО4 – дочь. За домом ведется надлежащий уход, простроены надворные постройки (баня, сарай, гараж). Прилегающий к дому огород каждый год засаживается. Держат большое хозяйство. Дом и прилегающий к нему участок содержатся в образцовом порядке.
 
    Согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № № Липина С.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу <адрес> с рождения по настоящее время. Зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. Совместно с ней проживает муж ФИО2, сын ФИО3, и дочь ФИО4.
 
    Согласно паспорту Липина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
 
    В судебном заседании установлено, что во владении истца находится жилое помещение и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в котором она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Дом построен отцом Липиной С.В., который в свое время не оформил на него право собственности. Истец владеет имуществом как своим собственным открыто, добросовестно, ни от кого не скрывает свои права на него, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, которые подтвердили, что Липина С.В. проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, содержит дом и прилегающую к нему территорию в образцовом виде.
 
    Проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Липиной С.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению, поскольку истец собственником вышеуказанного имущества не является, однако в течение 25 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным.
 
    При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно квитанции, представленной с материалами дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, с учетом оплаченной государственной пошлины, с истца Липиной С.В., подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать за Липиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м., жилой площадью 44,3 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки.
 
    Взыскать с Липиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства – федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> 72 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Полное и мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2014 года.
 
    Судья: (подпись)
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Судья:                А.В. Дрюпин
 
    Подлинник подшит в дело № 2-102/2014 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.
 
    Секретарь: Т.В. Днепровская
 
    Дело № 2-102/14
 
(Резолютивная часть)
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
с. Богородское              04 февраля 2014 года
 
    Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дрюпина А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Днепровской Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Липиной С.В. к администрации Мариинского сельского поселения Ульчского района Хабаровского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, -
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Липиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м., жилой площадью 44,3 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки.
 
    Взыскать с Липиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства – федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> 72 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Полное и мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2014 года.
 
    Судья: А.В. Дрюпин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать