Решение от 04 февраля 2014 года

       Дело № 2-76/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 февраля 2014 г.           г. Светлогорск
 
    Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                         Филатовой Н.В.,
 
    при секретаре                                                                                      Гавриленко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В.Н. к ООО «Скания» об обязании передать транспортное средство, взыскании неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Андреев В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Скания», указав в обоснование, что <Дата> между ним и ответчиком заключен договор поставки <№>, по условиям которого ООО «Скания» обязалось по его (истца) поручению организовать покупку шасси транспортного средства на территории Европейского союза, дооборудовать и доставить транспортное средство до места поручения в соответствии с заявкой (поручением) заказчика, а именно: марка - <Данные изъяты>. Договор поставки заключен на общую сумму <Данные изъяты> рублей, денежные средства переведены в полном объеме двумя платежами: <Дата> - на сумму <Данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером <№> и платежным поручением № <№>; <Дата> - на сумму <Данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером <№> и платежным поручением № <№>. Таким образом, он (Андреев В.Н.) выполнил свои обязательства по договору поставки своевременно и в объеме, определенном договором. Ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнил, нарушив п.4.5. договора поставки, которым предусмотрен общий срок поставки транспортного средства не более 42 суток с момента покупки автомобиля на территории Европейского союза. <Дата> он (истец) обратился с заявлением о передаче ему транспортного средства с вышеуказанными характеристиками, однако ответ им до сих пор не получен. В настоящее время транспортное средство с указанными характеристиками и из отдельных механизмов (частей) в соответствии с приложением <№> к договору поставки находится на автостоянке по адресу: <Адрес>, на учет в ГИБДД не поставлено. В связи с изложенным, просит обязать ООО «Скания» передать ему транспортное средства с вышеназванными характеристиками (л.д.2-3).
 
    В ходе рассмотрения дела Андреев В.Н. иск дополнил требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оказания услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере <Данные изъяты> рублей. В обоснование указал, что размер неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за 360 дней просрочки составляет <Данные изъяты> рублей из расчета 3 % от цены договора за каждый день просрочки, однако он считает необходимым снизить данный размер на основании ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика <Данные изъяты> рублей (л.д.27).
 
    В судебном заседании истец и его представитель истца Колесник Ю.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили суду, что спорное транспортное средство на территории Евросоюза приобретено истцом за <Данные изъяты> евро, которые оплачены истцом лично. Кроме того, истцом транспортное средство лично доставлено до г. Мальборга. Ответчик за сумму договора должен был доставить его в Калининградскую область, произвести действия по таможенной очистке, оформить необходимые документы и передать ему (истцу). Однако ответчик предусмотренные договором обязательства до настоящего времени не выполнил, оформив при этом паспорт транспортного средства, где собственником значится ООО «Скания». В настоящее время на основании определения суда об обеспечении иска спорное транспортное средство передано ему (истцу) на ответственное хранение. Транспортное средство приобреталось истцом для личных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель ООО «Скания» Иванов К.В. исковые требования не признал в полном объеме, указав в обоснование возражений, что истец не рассчитался с ответчиком за дооборудование транспортного средства.
 
    С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Андреева В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО «Скания» (поставщик) в лице коммерческого директора <ФИО>4 и Андреевым В.Н. (заказчик) заключен договор поставки <№> (л.д.4-9), по условиям которого поставщик обязуется за вознаграждение совершать по поручению заказчика юридические и иные действия от своего имени, но за счет заказчика, либо от имени и за счет заказчика. Поставщик приобретает права и становится обязанным по сделке, совершенной с третьими лицами от своего имени за счет заказчика. По сделке, совершенной поставщиком с третьими лицами от имени и за счет заказчика, права и обязанности возникают у заказчика (п.1.1., 1.2., 1.3.).
 
    В соответствии с п.1.4., 1.5 договора поставщик обязуется по поручению заказчика организовать покупку шасси транспортного средства (далее ТС) на территории Европейского союза, дооборудование ТС и доставку указанного ТС до места поручения ТС - г.Калининград, в соответствии с заявкой (поручением) заказчика (приложение № 1 к настоящему договору). Для исполнения поручения заказчика поставщик обязуется совершить следующие действия:
 
    - организовать поиск указанного заказчиком ТС на территории Европейского союза через Интернет;
 
    - организовать покупку выбранного заказчиком ТС на территории Европейского союза;
 
    - организовать доставку приобретенного ТС в пункт перегрузки - Калининградскую область;
 
    - организовать действия по таможенной очистке ТС в Калининградской области, в том числе произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы;
 
    - организовать дооборудование приобретенного ТС;
 
    - организовать доставку приобретенного ТС автомобильными транспортом (либо своим ходом) до пункта назначения, указанного заказчиком;
 
    - передать ТС заказчику.
 
    Приложением № 1 к договору предусмотрено, что заказчик поручает поставщику за счет заказчика осуществить следующие действия:
 
осуществить подбор и покупку следующего ТС на территории Европейского союза: марка - <Данные изъяты> предметный номер - не установлено; организовать доставку приобретенного ТС в пункт перегрузки - Калининградскую область; организовать действия по таможенной очистке ТС в Калининградской области, в том числе произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы; организовать дооборудование приобретенного ТС в комплектное транспортное средство - седельный тягач <Данные изъяты>; организовать доставку приобретенного ТС автомобильными транспортом (либо своим ходом) из Калининградской области в г. Калининград; поставщик предоставляет покупателю паспорт транспортного средства (ПТС); срок исполнения поручения - в соответствии с разделом 4 договора поставки (л.д.9).
    Подтверждением покупки и доставки ТС в пользу заказчика являются отчет поставщика и акт приема передачи ТС (п.2.4).
 
    Согласно п.п. 4.1 - 4.5 договора поставщик обязуется осуществить доставку ТС, приобретенного в пользу заказчика из пункта отправки в пункт перегрузки (Калининградская область) в срок, не превышающий 14 суток с момента получения от заказчика денежных средств в оплату авансового платежа за ТС, стоимости ТС и стоимости доставки ТС из пункта отправки в Калининградскую область. Срок оформления таможенных договоров и получения ТС с таможенного склада устанавливается поставщиком с учетом загруженности таможни, но не более 14 суток с момента поступления ТС на таможенный склад. Оплата таможенных платежей производится согласно расчета поставщика. В течение 7 суток с момента получения ТС с таможенного склада поставщик организует передачу приобретенного заказчиком ТС автотранспортному предприятию для производства дооборудования, согласно требованиям заказчика. Оплата расходов за дооборудование ТС заказчика осуществляется заказчиком предварительно, согласно расчета поставщика. В течение 7 суток с момента получения ТС с автотранспортного предприятия поставщик организует доставку приобретенного заказчиком ТС в пункт получения ТС. Оплата расходов за перевозку ТС заказчика автомобильным транспортом (либо своим ходом) в пункт назначения осуществляется заказчиком предварительно, согласно расчета поставщика. Общий срок поставки ТС составляет не более 42 суток с момента покупки ТС на территории Европейского союза.
 
    В соответствии с п.п. 5.1.1, 5.3 договора, при его заключении заказчик оплачивает поставщику сумму аванса в размере <Данные изъяты> рублей, необходимую для выполнения поставщиком подбора заявленного заказчиком ТС на территории Европейского союза. Поставщик выставляет счет на получение предоплаты, которая далее входит в стоимость поставляемого ТС. После выполнения поставщиком поручения заказчика в полном объеме, стороны производят уточненный расчет цены договора и проводят окончательные взаиморасчеты.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Квалифицируя правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").
 
    Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, спорный договор заключен истцом, как физическим лицом, с целью приобретения транспортного средства для личных и семейных нужд.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор, поименованный как договор поставки, таковым не является.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Из буквального прочтения заключенного между сторонами договора поставки № <№> от <Дата> следует, что его надлежит квалифицировать как договор возмездного оказания услуг по организации покупки, доставки, таможенной очистки, дооборудования транспортного средства, поскольку условия указанного договора в полной мере соответствуют положениям ст. 779 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п.1 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
 
    Как следует из пояснений истца и подтверждается платежными документами, Андреевым В.Н. на расчетный счет ООО «Скания» <Дата> переведено <Данные изъяты> рублей, <Дата> - <Данные изъяты> рублей в качестве оплаты за транспортное средство по договору поставки № 26/04-7-12Z от <Дата> по счету <№> от <Дата> (л.д.10-13).
 
    <Дата> организацией - изготовителем <Данные изъяты> выдан паспорт транспортного средства <Адрес> с характеристиками: <Данные изъяты>. ПТС выдан на основании ПШТС <Адрес>, выданного <Дата> Калининградским акцизным таможенным постом. Шасси <Данные изъяты> (л.д. 14).
 
    Вместе с тем, до настоящего времени указанное транспортное средство ответчиком истцу не передано. При этом в паспорте технического средства ООО «Скания» значится собственником данного транспортного средства на основании договора купли-продажи <№> от <Дата> г., заключенного между <Данные изъяты> и ООО «Скания».
 
    Доводы стороны ответчика о наличии у истца задолженности по договору поставки № 26/04-7-12Z от <Дата> не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
 
    Показания свидетеля <ФИО>4, коммерческого директора ООО «Скания», об увеличении расходов ответчика ничем объективно не подтверждены. Доказательств фактически понесенных ответчиком расходов по договору суду не представлено.
 
    <Дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием передать автомобиль по спорному договору поставки (л.л.15-16). Претензия ответчиком до настоящего времени не удовлетворена.
 
    С учетом условий заключенного между сторонами договора, а также полного исполнения истцом своих обязательств по оплате цены договора, требования Андреева В.Н. об обязании ООО «Скания» передать ему спорное транспортное средство обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает ответчику срок исполнения указанных требованийв течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда.
 
    В соответствии с преамбулой к Закону РФ "О защите прав потребителей" от <Дата> N 2300-1, Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями, которые определены как граждане, имеющие намерение заказать или приобрести либо заказывающие, приобретающие или использующие товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Поскольку из объяснений истца следует, что он заключал спорный договор с целью приобретения транспортного средства в личное пользование, а из условий самого договора иное не вытекает, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".
 
    Как следует из договора, срок поставки ТС составляет не более 42 суток с момента покупки ТС на территории Европейского союза (п. 4.5).
 
    При отсутствии доказательств конкретной даты приобретения спорного транспортного средства на территории Европейского союза, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ПШТС был выдан Калининградским акцизным таможенным постом <Дата> г., а поэтому суд считает возможным с указанной даты исчислить срок поставки (42 дня), который закончился <Дата>
 
    Согласно ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    В соответствии с произведенным истцом расчетом размер неустойки составил <Данные изъяты> рублей (л.д. 27). При этом Андреев В.Н., исходя из положений ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки и просил взыскать с ответчика <Данные изъяты> рублей.
 
    Размер заявленной истцом ко взысканию неустойки не превышает цену договора, ответчик возражений относительно размера неустойки не заявлял, а поэтому иск в части взыскания неустойки в размере <Данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф подлежит взысканию в пользу потребителя (п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей")
 
    В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, а поэтому с ООО «Скания» в пользу Андреева В.Н. подлежит взысканию штраф в размере <Данные изъяты> рублей (<Данные изъяты>).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Андреева В.Н. к ООО «Скания» об обязании передать транспортное средство, взыскании неустойки удовлетворить.
 
    Обязать ООО «Скания» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать Андрееву В.Н. транспортное средство с характеристиками: <Данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Скания» в пользу Андреева В.Н. неустойку в размере <Данные изъяты> рублей, штраф в размере <Данные изъяты> рублей, а всего взыскать <Данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Скания» в доход местного бюджета госпошлину в размере <Данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения вправе подать заявление об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2014 года.
 
    Судья         Филатова Н.В.