Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Мотивированное решение
составлено <дата>
Дело № 2-172/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Щукиной Л.В.,
при секретаре Жерновниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.Ю к Ф.И.А. и муниципальному унитарному предприятию У.М.С. об определении порядка несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Ф.И.Ю. обратилась в суд с иском к Ф.И.А. и МУП У.М.С. об определении порядка несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <дата> Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы и проживают: бывший муж Ф.И.А. и несовершеннолетний внук Ф.Н.А. После расторжения брака истица не ведет общего хозяйства с ответчиком, проживают раздельно хоть и в одной квартире. Ответчик оплату жилья и коммунальных услуг самостоятельно не производит, а также не дает денег на оплату ЖКУ, в связи с чем образовался долг в сумме <данные изъяты> Истица обращалась к ответчикам – Ф.И.А. и наймодателю МУП «У.М.С.» с просьбой определить порядок и размер участия расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, но ей было отказано. Просит суд определить порядок несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг по ? части, а также обязать МУП «У.М.С.» начислять квартплату раздельно с выдачей отдельных платежных документов.
Определением суда от <дата> года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ф.А.И. которая в спорный период времени была зарегистрирована по месту пребывания в жилом помещении, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.
Истица Ф.И.Ю. в судебном заседании пояснила, что кроме нее, ответчика и несовершеннолетнего внука, в квартире зарегистрирована дочь Ф.А.И. которая в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, до её осуждения, они проживали вместе и вели общее хозяйство. Истица является опекуном несовершеннолетнего Ф.Н.А. Полагает, что с учетом её членов семьи- дочери Ф.А.И. и внука Ф.Н.А. её доля в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты> части от общей суммы начислений.
Ответчик Ф.И.А. в судебном заседании с иском не согласился. Считает, что он несет бремя по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> или <данные изъяты> части от всех начислений. Дополнительно пояснил, что истице приходится бывшим мужем и членом семьи не является, общего хозяйства не ведут.
Соответчик Ф.А.И. о дате и времени рассмотрения дела по существу извещена по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты>, мнения относительно заявленных требований не представила.
Представитель ответчика – МУП «У.М.С.» по доверенности А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. При этом полагает, что оплата жилья и коммунальных услуг должна производиться по ? части на каждого зарегистрированного в жилом помещении жильца. Поскольку истица является опекуном несовершеннолетнего Ф.Н.А. а ее дочь – Ф.А.И. находящаяся в местах лишения свободы, членом семьи нанимателя, то истица должна оплачивать ? доли всех коммунальных платежей, а Ф.И.А. ? доли.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.69 ЖК Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что истица Ф.И.Ю. на основании ордера № от <дата>, выданного Молочненским поссоветом Мурманской области является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: п<адрес> Вместе с ней в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы: с <дата> г. несовершеннолетний внук Ф.Н.А. с <дата>. дочь Ф.А.И. и бывший муж Ф.И.А. (л.д.7,8).
Брак между истицей Ф.И.Ю. и ответчиком Ф.И.А. прекращен <дата>. на основании решения Кольского районного суда Мурманской области от <дата>. (л.д.6).
Управляющей организацией, осуществляющей управление домом <адрес> является МУП «У.М.С.».
МУП «У.М.С.» ежемесячно выставляет на имя истицы квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Как следует из платежного документа за <дата> года задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> <данные изъяты> (л.д.5).
В соответствии с постановление администрации МО <данные изъяты> № от <дата> истица Ф.И.Ю. является опекуном Ф.Н.А. <дата> года рождения.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Как разъяснено в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что требования истицы об определении порядка несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и возложения обязанности на МУП «У.М.С.» по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги отдельно от бывшего члена ее семьи – Ф.И.А. являются обоснованными. Частью 4 ст.69 ЖК РФ прямо предусмотрена самостоятельная ответственность нанимателей и бывших членов их семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, в том числе по оплате жилья и коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что Ф.И.Ю. и Ф.И.А. членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут. При этом, несмотря на временное отсутствие Ф.А.И. за ней сохранилось право пользования данным жилым помещением (ст.71 ЖК РФ), плата за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги по указанном жилому помещению начисляется с учетом всех лиц, зарегистрированных в данной квартире.
Таким образом, в настоящее время обязанность истицы и бывшего члена ее семьи по оплате жилья и коммунальных услуг не носит солидарного характера, и в силу ст.321 ГК РФ каждый из них обязан производить данную оплату в равной доле с другими. При таких обстоятельствах, требование истицы о начислении ей платы за жилье и коммунальные услуги отдельно от бывшего мужа, то есть в долевом порядке, является правомерным, при этом доля каждого зарегистрированного соответствует <данные изъяты> части от общей суммы начислений. Таким образом, поскольку и дочь истицы Ф.А.И. и несовершеннолетний Ф.Н.А. продолжают оставаться членами семьи истицы, то ее доля по оплате жилья и коммунальных услуг составляет ? доли от общей суммы начислений, а ответчика Ф.И.А. – ? доли.
Из обстоятельств дела следует, что управление домом, в котором проживает истица, осуществляется МУП «У.М.С.», которое является поставщиком жилищно-коммунальных услуг, при этом, плату за данные услуги наниматели вносят непосредственно в адрес МУП «У.М.С.». Таким образом, суд считает, что обязанность производить начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем выставления отдельных платежных документов пропорционально определенным долям лежит на МУП «У.М.С.».
Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. В данном случае, самостоятельная ответственность лиц, зарегистрированных в жилом помещении, по обязательствам может быть реализована путем оформления и направления им отдельных платежных документов, с указанием суммы, подлежащей оплате в соответствии с причитающейся долей.
Таким образом, учитывая, что факт раздельного проживания истицы Ф.И.Ю. и ответчика Ф.И.А. ведения ими раздельного хозяйства, наличия разного бюджета, подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что стороны самостоятельно должны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и возлагает на МУП «У.М.С.» обязанность производить начисления и выставлять отдельные платежные документы на указанных лиц в соответствии с долями, определенных судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Определить порядок несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, путем оплаты данных услуг Ф.И.Ю. в размере ? доли от общей суммы начислений, Ф.И.А. в размере ? доли от общей суммы начислений.
Обязать С. производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выставлять отдельные платежные документы на имя Ф.И.Ю. и Ф.И.А. в соответствии с долями, определенными судом.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий- подпись.
Копия верна.
Судья: Л.В. Щукина
Справка. Решение суда не вступило в законную силу.
Секретарь с/з В.А. Жерновникова
