Решение от 04 февраля 2014 года

копия Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении
    04 февраля 2014 года г. Ноябрьск ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-060-2013 по жалобе Бойковой К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу : <адрес>, не работающей,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа Мигралиева А.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бойкова К.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В постановлении указано, что Бойкова К.А. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, управляя транспортным средством марки «...» гос.номер ... 89 на <адрес>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора.
 
    Бойкова К.А., не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, ссылаясь на то, что Правила дорожного движения она не нарушала, событие правонарушения ничем не подтверждено.
 
    В судебном заседании Бойкова К.А. участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску Мигралиев А.А. участия в судебном заседании не принимал, видеозапись правонарушения не представил.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    зеленый сигнал разрешает движение;
 
    зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
 
    Вместе с тем, в постановлении о привлечении Бойковой К.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержится сведений о значении запрещающего сигнала светофора, на который был осуществлен проезд.
 
    Указанные обстоятельства относятся к событию административного правонарушения и подлежат доказыванию в ходе производства по делу.
 
    Следовательно, содержащийся в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску Мигралиева А.А. вывод о нарушении Бойковой К.А. пункта 6.2 Правил дорожного движения является преждевременным.
 
    В силу ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Пунктом 4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Поскольку установленные судом нарушения не могут быть устранены на стадии пересмотра, постановление о привлечении Бойковой К.А. к административной ответственности подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    р е ш и л :
 
 
    Постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Ноябрьску Мигралиева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении Бойкова К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- отменить.
 
    Дело возвратить в ОГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску на новое рассмотрение.
 
    Судья :подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья: Л.Ю. Мизинова
 
    Секретарь суда: