Решение от 04 февраля 2014 года

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу №2-129-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.Калининская Краснодарского края                         04 февраля 2014 года.
 
              Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Радченко И.О.,
 
    при секретаре Чуб Е.Д.,
 
    с участием помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Власенко А.Б.,
 
    представителей ООО «Кубаньагро-Приазовье» по доверенности Шкута А.С., Сидорова В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кубаньагро-Приазовье» об обязании устранений нарушений природоохранного законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Прокурор Калининского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «Кубаньагро–Приазовье» об обязании устранения нарушений природоохранного законодательства в котором указано, что Прокуратурой района во исполнение задания прокуратуры края проведена проверка соблюдения требований закона при организации питьевого и хозяйственно - бытового водоснабжения. В целях выяснения объектов, подлежащих проверке, прокуратурой района в органы контроля, в том числе Министерство природных ресурсов края, направлялись соответствующие запросы. Согласно информации указанного органа контроля от 12.09.2013 № 202-10519/13-02.2 одним из подобных объектов является ООО «Кубаньагро -Приазовье». В ходе проверки соблюдения требований природоохранного законодательства при осуществлении питьевого и хозяйственно - бытового водоснабжения установлено, что ООО «Кубаньагро-Приазбвье» осуществляет деятельность по производству и реализации сельскохозяйственной продукции, растениеводству, животноводству, заготовке, хранению и переработке сельскохозяйственной продукции и эксплуатируют производственные здания, сооружения и иные объекты (мехток, химсклад, автогараж, уборочный комплекс, семенной склад и т.д.), расположенные в <адрес>, <адрес>. В процессе деятельности у 000 «Кубаньагро-Приазовье» образовывались отходы различных классов опасности, которое предприятие размещало (накапливало) в период 1-2 квартал 2013 г. Также, за вышеуказанный период предприятие на основании Разрешения № 187-В/13 от 19.04.2013г. осуществляло выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу. В соответствии с представленными расчетами платы за негативное воздействие на окружающую среду 000 «Кубаньагро-Приазовье» 1-м квартале 2013г. произвело расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения (накопления) опасных отходов в сумме 1018,80руб., в части выбросов от стационарных объектов в сумме 52,58 руб., во 2-м квартале 2013г. произвело расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения (накопления) опасных отходов в сумме 5450,37 руб., в части выбросов от стационарных объектов в сумме 51,52 руб. У предприятия разработан проект предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу, согласно которому на предприятии имеются стационарные и передвижные источники выбросов (мехток, химсклад, автогараж, уборочный комплекс, семенной склад и т.д.). Согласно ст. 21 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и источники вредных физических воздействий на атмосферный воздух, а также количество и состав выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, виды и размеры вредных физических воздействий на него подлежат государственному учету в порядке, определенном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п. 9 Положения о государственном учете вредных воздействий на атмосферный воздух и их источников, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.04.2000 № 373, организации: ведут первичный учет состава и количества выбросов в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ, а также видов и размеров вредных физических воздействий на него по установленным формам; осуществляют определение состава и количества вредных (загрязняющих) веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух, в соответствии с разработанными Государственным комитетом Российской Федерации по охране окружающей среды расчетными инструкциями; осуществляют определение видов и размеров вредных физических воздействий на атмосферный воздух; представляют в установленном порядке формы государственного статистического наблюдения за вредными воздействиями на атмосферный воздух. Журналы первичного учета по установленной форме ПОД - 1 («Журнал учета стационарных источников загрязнения и их характеристик»), ПОД - 2 («Журнал учета выполнения мероприятий по охране атмосферного воздуха»), на предприятии не ведутся, что является нарушением ст. 21 ФЗ от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха». Согласно ст. 73 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. «руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, должны иметь подготовку в области охраны окружающей, среды и экологической безопасности». В нарушение ст. 73 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. предприятием не представлены сведения о подготовке руководителя в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. На основании ст. 14 ФЗ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности. На отходы I - IV класса опасности должен быть составлен паспорт. Паспорт отходов I - IV класса опасности составляется на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности. В соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 15 июня 2001 г. № 511 «Об утверждении критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды», изданному в целях реализации статьи 14 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды (далее - Критерии) предназначены для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в процессе деятельности которых образуются опасные отходы для окружающей природной среды (далее - отходы), и которые обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности для окружающей природной среды. На основании Приказа Министерства природных ресурсов РФ № 785 от 02.12.2002г. «Об утверждении паспорта опасного отхода», паспорт опасного отхода составляется и утверждается индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, в процессе деятельности которых образуются опасные отходы, по согласованию с территориальным органом МПР России по соответствующему субъекту Российской Федерации. Так же, как для зарегистрированных, так и для незарегистрированных в ФККО отходов требуется определение их компонентного состава. Предприятием на момент проведения проверки не представлены паспорта на такие виды опасного отхода, как: полипропиленовые отходы (4 кл. опасности), тара из-под дезинфицирующих средств (4 кл. опасности), шлак сварочный (4 кл. опасности), транспортерная лента отработанная (4 кл. опасности), мусор строительный от разборки зданий (4 кл. опасности), что является нарушением ст. 14 ФЗ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». В соответствии со ст. 15 ФЗ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», лица, которые допущены к обращению с отходами I - IV класса опасности, обязаны иметь профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I - IV класса опасности. Предприятием не представлены данные о должностных лицах, прошедших обучение на    право обращения с отходами, что является нарушением ст. 15 ФЗ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Предприятием при проведении проверки не предоставлен производственный контроль в области обращения с отходами, согласованный в установленном порядке, следовательно, юридическое лицо ведет свою деятельность с нарушением статьи 26 Закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 г. Вышеотмеченные нарушения отражены в информации Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 16.12.2013 №0104/14/11682. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных социальных прав, охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. На основании изложенного прокурор Калининского района просит обязать ООО «Кубаньагро-Приазовье» устранить нарушения природоохранного законодательства, отраженные в ин формации Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 16.12.2013 № 0104/14/11682, выявленные по результатам проверки деятельности Общества, а именно организовать ведение журналов первичного учета по установленной форме ПОД - 1 и ПОД-2; провести подготовку руководителя в области охраны окружающей среды и экологической безопасности; получить паспорта на полипропиленовые отходы (4 кл. опасности), тару из-под дезинфицирующих средств (4 кл. опасности), шлак сварочный (4 кл. опасности), транспортерную ленту отработанная (4 кл. опасности), мусор строительный от разборки зданий (4 кл. опасности); разработать производственный контроль в области обращения с отходами согласованный в установленном порядке.
 
                  Помощник прокурора Калининского района Краснодарского края Власенко А.Б. поддержал требования в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
               Представители ООО «Кубаньагро–Приазовье» по доверенности возражали против удовлетворения требований прокурора, поддержали свой отзыв согласно которого: Прокуратурой Калининского района во исполнение задания прокуратуры края в отношении ООО «Кубаньагро - Приазовье» была проведена проверка соблюдения требований закона при организации питьевого и хозяйственно -бытового водоснабжения. К участию в проведении данной проверки был привлечен орган государственного контроля Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (Азово - Кубанская межрайонная группа Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея). Предметом проверки являлись отношения связанные с соблюдением ООО «Кубаньагро - Приазовье» требований закона при организации питьевого и хозяйственно - бытового водоснабжения. Исходя из формулировки постановлений прокуратуры Калининского района от 25.12.2013г. видно, что «прокуратурой района во исполнение задания прокуратуры края проводилась проверка соблюдения требований закона при организации питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения», однако в резолютивной части постановлений о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении юридического лица 000 «Кубаньагро-Приазовье» и должностного лица директора Иорданова А.П. отсутствуют выводы о нарушениях, допущенных ООО «Кубаньагро- Приазовье» по данному вопросу. Вместе с тем, рассмотрев техническое задание, направленное в адрес ООО «Кубаньагро- Приазовье» 23.09.2013г. прокуратурой Калининского района для исполнения в части предоставления документов, без всякого сомнения можно сделать вывод о том, что при организации проведения документальной проверки грубо нарушен Закон Российской Федерации от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Так, согласно заданию прокуратуры Краснодарского края проводилась проверка «соблюдения требований закона при организации питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения», что относится к недропользованию. В техническое задание в нарушение п. 11 ст. 11 вышеуказанного закона РФ дополнительно внесены разделы и затребованы документы в области: охраны атмосферного воздуха; обращения с отходами производства и потребления; платы за негативное воздействие. При этом п. 11 ст. 11 вышеуказанного закона гласит «При проведении документарной проверки орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля не вправе требовать у юридического лица, индивидуального предпринимателя сведения и документы, не относящиеся к предмету документарной проверки, а также сведения и документы, которые могут быть получены этим органом от иных органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля». Кроме этого прокуратурой Калининского района в нарушение п.6 ст. 11 Закона Российской Федерации от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ изъяты для изучения и до сих пор не возвращены ряд оригиналов документов, относящихся к вопросам недропользования. В частности лицензия на недропользование, журналы учета, проектная документация и др. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п.1 ст. 20 Закона Российской Федерации от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ считаем, что материалы, полученные Прокуратурой Калининского района и, по ее поручению, Управлением Росприроднадзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея, находящемуся в г. Славянске-на-Кубани в ходе документальной проверки, в части не касающейся недропользования, являются незаконными и не могут служить основанием для искового заявления. Данный пункт Закона гласит «Результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с грубым нарушением установленных настоящим ^Федеральным законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя.» Эти же «результаты» положены в основу постановлений прокуратуры Калининского района от 25 декабря 2013 года о привлечении как должностных лиц ООО «Кубаньагро-Приазовье», так и непосредственно юридического лица к административной ответственности в соответствии со ст. 8.1 и ст. 8.2 КоАП РФ. При этом должностные лица прокуратуры Калининского района, при вынесении постановлений о привлечении должностных лиц ООО «Кубаньагро-Приазовье» и непосредственно юридического лица к административной ответственности на основании материалов проверки, проведенной с грубыми нарушениями Закона Российской Федерации от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ, не могли не понимать, что их постановления влекут за собой дальнейшее нарушение Российского Законодательства уже должностными лицами Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея, находящемуся в г. Славянске-на-Кубани, непосредственно вынесшими постановления о назначении административного наказания. Так, старший государственный инспектор Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и республике Адыгея Городилов А.О. при вынесении постановлений №14-50-С11 -ИЭ-1 и № 14-5 0-01-ИЭ-2 от 15 января 2014 года о назначении юридическому лицу ООО Кубаньагро-Приазовье» административного наказания в соответствии со ст 8.1 и 8.2 КОАП РФ также основывается на информации, которая в соответствии со ст. 20 Закона Российской Федерации от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ «не может являться доказательствами нарушения юридическим лицом обязательных требований, то есть служить подтверждением вины ООО «Кубаньагро -Приазовье». В соответствии с п.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании вышеизложенного, отсутствия доказательств, указывающих на допущение административных правонарушений ООО «Кубаньагро -Приазовье» в отношении предмета соблюдения требований закона при организации питьевого и хозяйственно - бытового водоснабжения, просят суд: 1. Результаты проверки, проведенной органом государственного контроля Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея и прокуратурой Калининского района, в части не касающейся вопросов недропользования, и выполненной с грубым нарушением установленных настоящим Федеральным законом требований к организации и проведению проверок признать незаконными. 2. В удовлетворении исковых требований прошу отказать. 3. Обязать прокуратуру Калининского района возвратить изъятые у ООО «Кубаньагро-Приазовье» при проведении Проверки    оригиналы документов, относящиеся к вопросу недропользования.
 
                 Суд выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования прокурора подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
                Согласно копии письма от 05.09.2013 года, прокурор Калининского района обратился в Министерство природных ресурсов края, был направлен запрос о проверке соблюдения санитарно-эпидемиологического и водоохранного законодательства водоснабжения населения (л.д.5).
 
                Согласно копии информации указанного органа контроля от 12.09.2013 № 202-10519/13-02.2 и Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю №0104/14/11682 от 16.12.2013 года следует, в ходе проверки соблюдения требований природоохранного законодательства при осуществлении питьевого и хозяйственно - бытового водоснабжения установлено, что ООО «Кубаньагро-Приазбвье» осуществляет деятельность по производству и реализации сельскохозяйственной продукции, растениеводству, животноводству, заготовке, хранению и переработке сельскохозяйственной продукции и эксплуатируют производственные здания, сооружения и иные объекты (мехток, химсклад, автогараж, уборочный комплекс, семенной склад и т.д.), расположенные в х. Джумайловка, ст. <адрес>, <адрес>. В процессе деятельности у ООО «Кубаньагро-Приазовье» образовывались отходы различных классов опасности, которое предприятие размещало (накапливало) в период 1-2 квартал 2013 г. Также, за вышеуказанный период предприятие на основании Разрешения № 187-В/13 от 19.04.2013г. осуществляло выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу. В соответствии с представленными расчетами платы за негативное воздействие на окружающую среду 000 «Кубаньагро-Приазовье» 1-м квартале 2013г. произвело расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения (накопления) опасных отходов в сумме 1018,80руб., в части выбросов от стационарных объектов в сумме 52,58 руб., во 2-м квартале 2013г. произвело расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения (накопления) опасных отходов в сумме 5450,37 руб., в части выбросов от стационарных объектов в сумме 51,52 руб. У предприятия разработан проект предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу, согласно которому на предприятии имеются стационарные и передвижные источники выбросов (мехток, химсклад, автогараж, уборочный комплекс, семенной склад и т.д.). Согласно ст. 21 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и источники вредных физических воздействий на атмосферный воздух, а также количество и состав выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, виды и размеры вредных физических воздействий на него подлежат государственному учету в порядке, определенном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п. 9 Положения о государственном учете вредных воздействий на атмосферный воздух и их источников, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.04.2000 № 373, организации: ведут первичный учет состава и количества выбросов в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ, а также видов и размеров вредных физических воздействий на него по установленным формам; осуществляют определение состава и количества вредных (загрязняющих) веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух, в соответствии с разработанными Государственным комитетом Российской Федерации по охране окружающей среды расчетными инструкциями; осуществляют определение видов и размеров вредных физических воздействий на атмосферный воздух; представляют в установленном порядке формы государственного статистического наблюдения за вредными воздействиями на атмосферный воздух. Журналы первичного учета по установленной форме ПОД - 1 («Журнал учета стационарных источников загрязнения и их характеристик»), ПОД - 2 («Журнал учета выполнения мероприятий по охране атмосферного воздуха»), на предприятии не ведутся, что является нарушением ст. 21 ФЗ от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха». Согласно ст. 73 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. «руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, должны иметь подготовку в области охраны окружающей, среды и экологической безопасности». В нарушение ст. 73 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. предприятием не представлены сведения о подготовке руководителя в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. На основании ст. 14 ФЗ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности. На отходы I - IV класса опасности должен быть составлен паспорт. Паспорт отходов I - IV класса опасности составляется на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности. В соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 15 июня 2001 г. № 511 «Об утверждении критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды», изданному в целях реализации статьи 14 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды (далее - Критерии) предназначены для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в процессе деятельности которых образуются опасные отходы для окружающей природной среды (далее - отходы), и которые обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности для окружающей природной среды.          На основании Приказа Министерства природных ресурсов РФ № 785 от 02.12.2002г. «Об утверждении паспорта опасного отхода», паспорт опасного отхода составляется и утверждается индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, в процессе деятельности которых образуются опасные отходы, по согласованию с территориальным органом МПР России по соответствующему субъекту Российской Федерации. Так же, как для зарегистрированных, так и для незарегистрированных в ФККО отходов требуется определение их компонентного состава. Предприятием на момент проведения проверки не представлены паспорта на такие виды опасного отхода, как: полипропиленовые отходы (4 кл. опасности), тара из-под дезинфицирующих средств (4 кл. опасности), шлак сварочный (4 кл. опасности), транспортерная лента отработанная (4 кл. опасности), мусор строительный от разборки зданий (4 кл. опасности), что является нарушением ст. 14 ФЗ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». (л.д.6-13).
 
                В соответствии со ст. 15 ФЗ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», лица, которые допущены к обращению с отходами I - IV класса опасности, обязаны иметь профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I - IV класса опасности.
 
              На момент проведения проверки предприятием не представлены данные о должностных лицах, прошедших обучение на    право обращения с отходами, что является нарушением ст. 15 ФЗ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Предприятием при проведении проверки не предоставлен производственный контроль в области обращения с отходами, согласованный в установленном порядке, следовательно, юридическое лицо ведет свою деятельность с нарушением статьи 26 Закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 г.
 
                 В судебном заседании представителями ответчика представлены данные о проведении подготовки руководителя в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, инженера по ТБ и экологии Жугину Л.С., в связи с чем в данной части требования прокурора подлежат отказу в удовлетворении.
 
               В части удовлетворения требований прокурора: организовать ведение журналов первичного учета по установленной форме ПОД - 1 и ПОД-2; получения паспортов на полипропиленовые отходы (4 кл. опасности), тару из-под дезинфицирующих средств (4 кл. опасности), шлак сварочный (4 кл. опасности), транспортерную ленту отработанная (4 кл. опасности), мусор строительный от разборки зданий (4 кл. опасности); разработку производственного контроля в области обращения с отходами согласованный в установленном порядке, иск подлежит удовлетворению поскольку наличие указанных нарушений имеется на момент рассмотрения дела и мотивированно не отрицается представителями ответчика. Обстоятельства указанные ответчиком в обоснование позиции по иску прокурора, связаны не с существом иска и наличия (отсутствия) выявленных нарушений, а с иными обстоятельствами связанными с соблюдением регламента проведенной проверки, оспариванием действий должностных лиц осуществивших проверку, что предметом рассмотрения настоящего дела не является.
 
                  Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                 Иск прокурора Калининского района Краснодарского края к ООО «Кубаньагро-Приазовье» удовлетворить частично.
 
                 Обязать ООО «Кубаньагро-Приазовье» устранить нарушения природоохранного законодательства, отраженные в информации Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 16.12.2013 № 0104/14/11682, выявленные по результатам проверки деятельности Общества, а именно: организовать ведение журналов первичного учета по установленной форме ПОД - 1 и ПОД-2; получить паспорта на полипропиленовые отходы (4 кл. опасности), тару из-под дезинфицирующих средств (4 кл. опасности), шлак сварочный (4 кл. опасности), транспортерную ленту отработанная (4 кл. опасности), мусор строительный от разборки зданий (4 кл. опасности); разработать производственный контроль в области обращения с отходами, согласованный в установленном порядке. В остальной части иска отказать.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья:_______________
 
    В окончательной форме: 09.02.2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать